корпус 1950 на мой взгляд действительно уступает, в первую очередь по эргономике. Но это лично для меня, когда примерял не очень комфортно сели, в отличии от стандартного.

Метаюсь перед выбором - 112 и 111,но на самом деле - нравятся 090-е (312 и 233 исключил- хоть и писал,что это идеал для меня((Так и Есть)),но после "РЕАЛЬНО УВИДЕННЫХ НА РУКЕ - не МОЁ).Хоть и отзываются о перегружености 090-х,подкупает наличие минутных меток (может привык к скурпулёзности),но не нравится "глаз" и соответствено " НЕ сендвич".Имею в наличии часы: Longines Les Grandes Classiques, Longines-(не могу найти название),breitling Cockpit(биколор) - они все устраивают,НО---- Размер не ТОТ,после примерки PAM 104. А вот 090 - чем "плохи"???Хотя и "нарушают "субординацию" по отношению к классическим PAM.Заканчиваю-это уже переходит к "самовнушению"...... к выбору...................................................................................................

Памы разные нужны, памы разные важны!:D;)
Вот представьте, если бы все ходили в одинаковых:rolleyes::eek:!

Значит это не МИРАЖ.

Вот это и не люблю.

А какова реакция приверженцев PANERAI на "глаз" в разных моделях???

ГЛАЗ - Ролексовский атавизм. Отвратительный пережиток прошлого. Ужас, летящий на крыльях ночи. Ну , и БЕЗОБРАЗИЕ если хотите. :eek: :eek:

Иногда , правда , приходится мириться. Куда деваться ?

Чушь какая-то! То есть 233 - типа как РАМ, но вроде и не РАМ, только по скобе можно понять - что РАМ:cool:.

Моей девушке тоже не нравится,как и мне этот пережиток прошлого.Согласен, НО куда деваться???

А мне нравится " рыбий глаз", потому что увеличивает считываемость и не выпирает наружу, да и гармонично кмк смотрится с боковой секундной стрелкой.:rolleyes:;)