? у кого такой есть?
 

КТО ТАКОЙ ХОЧЕТ ПОИМЕТЬ?

Приятные часы, а отделка оставляет желать лучшего(при притензии на высший пилотаж).

представьте и вероятного плагиатора плз

А по-моему отделка на очень высоком уровне,алгранж (вобще не типично для Японцев),камни (да ещё сколько и в каких местах и это при ручном заводе ) в шатонах,да и общая обработка механизма и это при "глухой" задней крышке (на которой,один птиц чего стоит,по качеству исполнения).И всё это в 1962 году и отутствии,принципиально, украшательства не свойственного Японцам.Практически любая Омега,Ролекс и т.д. "проиграют" по качеству обработки.

Так я вроде и не говорил, что она плоха :)
Присмотритесь внимательнее к фаскам.

Не для спора.Серьёзно не вижу "косяков",даже на таком увеличении.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=10379
Если Вы имеете ввиду,что-то вроде сколов (рядом с шатоном) ,то такую струтуру ,при таком увеличении,тем более если часы живут уже почти 50 лет,можно увидеть практически на любом лезвии ножа , даже если им не пользовались.Эта часть ,без алгранжа,как раз показывает качество обработки острых краёв-полное отсутствие заусенец,а именно наличие последних и вынуждает многих производителей делать алгранж (в высоких ценовых категориях),преподнося его потом,как эстетическую составляющую и способ борьбы с случайным царапаньем об острые края инструмента и как следствие попадание стружки в механизм.

Отделка для глухой крышки и того времени отличная. Не в отделке речь, а в точности. Но все- таки ГС победила.

Под балансом тоже такие косячки.
Скорее всего это действительно следы времени. Вы правы.

Красивые и гамоничные часы.
Раритетище !

Такие в хорошем состоянии (NOS) нереально найти. А те что продаются, в большинстве случаев нуждаются в серьезном лечении что, в силу малого количества подобных часов, очень проблематично.