Это всего лишь ваше личное и ничем не обоснованное мнение :) Вот же зажрался народ...что-то скопировал - сволочь, сделал свои часы - все равно сволочь. Логика амебы из толпы.

А мне дизайн не понравился. Тахиметрическая шкала ни к месту - вроде дизайн старых часов, а тут это прилепили. И сендвич не подходит. Но это ИМХО.

По мне сэндвич в тему, а вот тахиметрическая шкала и в самом деле непонятно что тут делает.

Точнее прямое заимствование у их прототипа:

http://indepth.watchprosite.com/img/...age.537061.jpg

Все продолжаем воровать ;)

Да елки палки... :mad:

Все, достали уже в конец, Штайнхарт для меня больше не существует как марка.

Хуже самых последних китайцев, ей Богу. :cool:

Да что ж вы, господа, так взъелись на эти часы! Уважаемый Ego написал, что это "интерпретация" на хронограф времён WWII. Вот Штайнхарт и интерпретировал, как свободный художник.

Ну не надо так на Штайн) По качеству-то лучше китайского самопала;). Тем более не у всех есть возможность за 30к евро такой ПАМ купить;)

надо срочно занимать очередь :) а то 300х памов с демократичным ценником может на всех и не хватить) )

Всё бы ничего, если бы в них плавать можно было. Морской хронограф всё-таки.

многие владельцы часов от Steinhart частенько жалуются, что люминофор слабоват. Поначалу горит ярко, но хватает его совсем не надолго.
В данном случае сэндвич с такими же сомнительными характеристиками будет или же он от стороннего производителя?
просто любопытно.