Товарищи! (Господа)

Ну отдайте же их уважаемому Alish-у за 1500! Клиент, как уже видим, созрел, деньги жгут руки)))

(одни то, как понимаю, уже взял:))

Из меня оценщик никудышный, я некогда часы в плюс себе не продал:D не морочусь.
Чтобы оценивать часы, должно быть полное понимание про эти часы , и знание рынка продаж, покупок таких часов. А я совсем в них ничего не понимаю ! Успел только изучить от вас - про муравьиный ус , да про цилиндрический баланс и Всё! Что я могу оценить :D ? А сравнивать картинки, что-то рассуждать , не понимая нехрена в винтаже, это такое себе занятие. Стараюсь вникать , но пока мало что понимаю.

Меня, в том числе всех читателей, как опознать и определять, уважаемый uhrolog учил!!! Сейчас он со стороны смотрит, кто о чём говорит :rolleyes:

Оценивать золотые часы - штука неблагодарная.
Здесь есть вопросы:
1. Часы размера корсетных, насколько можно понять.
2. Думаю для швейцарцев они не брендовые. Поскольку это не Генри Сандоз. Механизм с хорошей отделкой под ЛеКультра, шатоны, перлаж, накладка. Но по сути обычный швейцарский анкерный ход.
Вот такая ложка дегтя на бочку меда:)

Нормальный циферблат. Золотые и серебряные накладки. Цыфирки писались от руки.

Уважаемый xKOTx))) помните о чём я говорил? Вот наблюдатель (uhrolog) появился.
Дядя Коля, мы видим, что циферблат нормальный. А что его не реставрировали?

А откуда у Вас такая уверенность?

Вижу, вижу :D слежу за темой. Очень приятно!

Самое главное, интересная тема появляется))) Никто никому не хамит! "В спорах рождается истина!"

P.S Заметьте, обе крышки имеют рант (кольцо, ободок...)

Меня немного смущает практически идеальный внешний сохран. Как будто часы вообще не носились. И в то же время на механизме есть следы разборки.

Скорее всего это предпродажная подготовка, либо владелец отдал на реставрацию.

Циферблат крашеный! Потому что в самый конец финиша рисуют, печатают либо трафаретом наносятся циферки, по краю циферок мы видим другой цвет, можно увидеть не вооружённым взглядом!

Ещё какие мнения?