Песня!

На мой взгляд, все определяет размер циферблата. Например, есть костюмные часы с размером корпуса 36мм, но циферблат у них - 34мм, и они не кажутся маленькими. В то же время шайба с размером корпуса 48 мм имеет 32 мм циферблат, да еще и перегруженный деталями. Читаемость-никакая. Ну и зачем тогда эти навороты нам в зоопарке?

Еще вдогонку к предыдущему посту: сравнительные размеры разных поколений Orient (да простится мне сие кощунство в разделе Citizen). Прсто для статистики- Размер по безелю: Orient 3star, Orient Titanium - 34мм., New Mako - 44мм. Размер стекла: Orient 3 star, Orient Titaniun - 28 мм, New Mako-32 мм.
Получается: прирост по корпусу - 10мм, прирост по циферблату - 4мм. Вывод - каждый миллиметр имеет значение:rolleyes:.
Да, а 10 лет назад носили часы в 34 мм и даже сомнений не возникало, чьи это размеры :)

Ну, Мако и смотрятся как самые крупные... Остальные Вам явно мелковаты, уж извините.
ИМХО, с размерами часов происходили примерно те же перепетии, что и с размерами мобильников. Ну или наоборот, если хотите. У мобильников шкала более сжатая временная.

Так никто и не говорит, что 34 мм я сейчас ношу. Это так, экземпляры из коллекции, как иллюстрация к разговору. Хотел донести основную мысль о том, что корпуса раздулись, а циферблаты увеличились не намного. Поэтому при выборе часов для меня определяющим с тоски зрения удобства является размер циферблата . Особенно актуально при покупках он-лайн. ИМХО, ес-но.