|
Цитата:
https://hodinkee.imgix.net/uploads/c...op&w=820&dpr=2 https://www.hodinkee.com/articles/ac...eva-today-well Часы на 3861 пока что в космос не летали и будут ли не ясно. :) |
3861 - прекрасны. Сам приобрёл такие на сапфире и браслете месяц назад совершенно случайно. Просто ходил по бутикам и примерял разные марки. Как надел на руку мунвотч, снимать не захотел. До этого даже был не в курсе, что часы обновились и удивился, что коробка маленькая:) Пытался завязать с чб и даже новости не читал, но сорвался:)
До этого болел Ролексом, но надоело с поклоном ходить к дилеру. Месяц спустя доволен полностью, но мочить их не рискую. На мой взгляд - прекрасный баланс цены и удовольствия от изделия. |
Цитата:
Я работаю в Космическом центре Джонсона и провожу физиологические тесты на космонавтах. Текущие стандартные часы - это действительно X-33, хотя у некоторых членов экипажа есть свои личные профессионалы, которых они могут или не могут выводить на орбиту. Дон Петтит (известный на МКС по ремонту часов X-33) - один из них; он был в восторге от точности и выносливости своего Speedmaster Professional. Omega Speedmaster Professional выпускается компанией «Энергия» [KLE: российская аэрокосмическая компания] как стандарт для членов экипажей, летающих на «Союзе», модифицированный эластичным ремешком (не липучкой), который оборачивается вокруг костюма «Сокол» вместо браслета. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Зы: ушли от темы в споры :) |
Проголосовал за 3861.
|
Цитата:
2. 1861; 3. 3861. Пс. Внешне винтажный 321-й интересней современной версии. |
Цитата:
Я всё к тому что механизм 1861 на англоязычных форумах считается более тру потому что реально использовался в космосе. 3861 пока что в космос не летал. :) Зы. За 10 месяцев ежедневной эксплуатации часов на 1861 корректировал время на них только 2 или 3 раза. |
1861-1863 не нравится своей погрешностью хода. Но нравилось ценой:o
Поэтому выбрал бы 3861 |
Часовой пояс UTC +3, время: 02:30. |