GMT более "честные" часы, spring drive вроде и кварц, но усложненный ненужной механической частью, которую нужно обслуживать...но стрелка красиво двигается, этого не отнять.

не соглашусь. SD- это технологичная механика. Элементов питания нет, к классическому кварцу отнести нельзя. Но опять же, кто что любит. Для меня первична не супер точность, а общее впечатление от часов

Безусловно, у каждого своё мнение, но мне сложно назвать механическими часы, у которых кварцевый регулятор вместо баланса и анкера. Это интересное техническое решение, но никак не классическая механика, на мой взгляд.

Я бы, если средства позволяют, лучше добавил и купил березку на этом калибре - вот, где механика!

Вложение 3228124

Если выбирать глазами, я за GMT.
Но тут как говорится, на вкус и цвет.

тоже за gmt, хотя на фото они выглядят лучше, чем живьем (имхо)
такие же gmt темные тоже красивы.
SD...
не вижу ни одного аргумента, что бы хотеть часы на усложненном, гибридном механизме

И в этом нет ничего плохого с учетом того, что он построен на базе 8L35 - супернадежном и точном механизме, конкурентов которому найдется немного. Что мне нравится у Сейко/Гранд Сейко, если они заявляют какие-то технические характеристики, то не только выдерживают свои заявления, но и значительно превосходят их на практике. Поэтому, когда для 9S66 заявляется точность +5/-3 и трехдневная автономность, можно быть уверенным, что будет так, и даже лучше. И это безо всякой помпы. А вот помпезный тест ЖЛК "1000 часов" этого, к сожалению, не гарантирует.
Что касается выбора из этих двух моделей, то я бы выбрал sbgm221. Уж больно удачным получилось оформление циферблата, фото даже близко не передает его красоту. Хотя спринг-драйв это очень круто, и хотелось бы в будущем иметь в коллекции.