Наверное потому, советские часовщики разбирались в маркетинге лучше нынешних. :rolleyes:

Кто-то всерьёз полагает, что советский офицер в 70-е годы не мог себе позволить любые часы на свой вкус? Или что часы были в дефиците? Так что носили командиры и Ракету, и Полёт, и Славу.
Почему ЧЧЗ "Восток" получил "Заказ Управления торговли МО СССР"? (выделенные слова на циферблате не написаны ;)) - Ну, надо же было их как-то продавать.
А из действительно военных заказов ЧЧЗ делал, например, Амфибию (НВЧ-30).

Взрыватели они делали во время войны, вот и "выиграли тендер" в 65-м на "Командирские". Связи-то остались с армией :)
Ну и потом... Если посмотреть на часы, выпускавшиеся в 60-е годы в СССР, то восток чем не поставщик для ВС? Командирские всё-таки кругом противоударные, пылевлагонепроницаемые, с арретиром, с люминофором, и не дороги, относительно аналогичных Полётов, например. Дизайн актуальный нарисовали, для того времени :) Вполне эргономичные часы, и достаточно надёжные.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=3044
http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=3045
http://forum.watch.ru/picture.php?al...pictureid=3056

Ок, вот это уже убедительней. Плюс, возможно попадалось много поломанных, так как все эти часы довольно старые. Как будет возможность, возьму несколько штук и повнимательнее присмотрюсь.
Еще хотела спросить. Что есть более поздние и более крупные командиры? Со всякими рисуночками на циферблатах. Имею ввиду не китайские подделки.

Ну, в 60-е то Ракеты оооччень крепкие выпускали. Причина, как обычно, в "связях", наверное...

"Матрошка, Перестройка, Горбачьов"
По сути сувенирка. В своё время это неплохо помогло заводу, но, я так думаю, было ошибкой вступать в 21 век с такой продукцией.

Ответ для Liska
 

Liska
Не могу согласиться с подобными утверждениями! Я носил Командирские часы 15 лет. За всё это время они ломались всего лишь дважды, да и то не сами по себе. Сначала они по случайности приложились со всего маха об асфальт, второй раз сломались от удара кулаком по столу, но удар пришёлся не только на кулак, но и на часы. Сами по себе они ни разу не ломались! Механизм надёжный. То, что их вы много видели в ремонте, ещё ни о чём не говорит. Из опыта эксплуатации Командирских часов могу сказать, что каждые три года им необходимо техническое обслуживание (чистка, смазка, регулировка). А это можно сделать только в часовой мастерской. Тех. обслуживание ещё не означает, что часы нуждаются в ремонте. Теперь о точности хода. То что мастер-любитель-самоучка разобрал и собрал часы, и они у него каждый час отстают на 15 секунд, ещё не говорит о том, что у часов плохой ход. Это проблема "мастера", который их перебирал. У меня Командирские часы всегда имели точность хода не более +10 сек/ сутки. Это очень хороший показатель. Так что часы надёжные и достаточно точные. Не надо глумиться над тем, чего не знаете или не понимаете!

Не нервничайте, какое глумление? Я же нигде не писала, что являюсь специалистом. Просто выясняю все "за" и "против", так как трудно судить о качестве по часам, выпущенным в 60-ые и которыми долгое время пользовались обыватели.

Если Liska знает, что такое часы "Ракета" и "Командирские", то это уже слишком много. Уважуха полная.) И сомневаться ей после этого можно разрешить. Однозначно ФОРУМЧАНИН или ФОРУМЧАНКА!

Ну зачем издеваетесь? Вы же видите, что я даже в профильные разделы не лезу :(

Ответ для Liska по поводу поста №17
Во-первых, я не нервничаю. Во-вторых, мои часы были выпущены в 1995 году. В-третьих, нельзя быть такой категоричной в своих суждения. Вы упорно гнёте свою линию, что видно из цитат, которые приведены из двух ваших постов. В-четвёртых, чтобы выяснить "за" и "против" надо задать конкретные вопросы и на основании полученных ответов делать выводы.