Тритон не универсален. Чистый дайвер. Хотя новый Тритон очень симпатичный получился. Все же развивается контора, того и глядишь откажутся от производства провакационных моделей и перейдут Океаны в разряд раритетов :)

По мне,Сейко интересней.И действительно,люди с расстояния будут принимать Штэйнхарт за Ролекс,а при ближайшем рассмотрении,скорее всего,будут задумчиво вытягивать из себя:"А....,так это не Ролекс,а я-то думал."И объяснять каждому,что Штэйнхарт это хорошо и просто очень похожи дизайном,будет поначалу весело,затем уже утомительно.

При моём субъективном сравнении, уважаемый Timz, выигрывает Сейко. Опять же, чисто субъективно, считаю, что надёжность и долговечность Сейко выше, чем у Штейнхарта. Удачи Вам в выборе!

Модератору можно и покорректнее выражаться. Имхо.
Штайн делает хорошие часы. ТС, если нравятся - берите.

очень хороший вариант.
больше того, при детальном рассмотрении он оптимален по внешнему виду для сравнения с Альпинистом!
но не нравится, вот хоть убейте, что то в нём не то, или просто не хватает чего то.

Коллеги, вы знаете, меня очень волнует еще один момент.
Что касательно вышеуказанных часов от СЕЙКО, вопросов относительно их надежности в водонепроницаемости не возникает, качественные и проверенные временем аппараты.
а вот по поводу STEINHARTA мнения на форуме несколько разнятся, и многие участники зачастую вообще не рекомендуют подвергать часы от Гюнтера экстремальным перегрузкам, пусть они и даже и WR300 м.
Насколько верны эти предположения?

Вы имеете ввиду именно Океан? Думаю, с ним все нормально. Пилоты вот не имеют водозащиты.

Я не спорю что часы у них за свои деньги хорошие, именно поэтому мне тем более не понятно почему из всех Штайнхартов выбор пал именно на этот.

P.S. Сейко тоже делает хорошие часы.

Красавец, какой, а живые фотки есть у кого?*???

ИМХО, Альпинист! (без комментариев!)

Если бы выбирал для себя из этих двух моделей, взял бы Штайн, сапфир для меня перевешивает вторичность дизайна.