Крышки у всех разные. Была похожая эпопея с Панераем. Панеристы переругались и переспорили друг с другом по поводу одного лота на аукционе. Ценник был более 100к $ и такой модели ни один из источников не знает. Многие сходились во мнении, что это "котлета" из старых запчастей. Да и с таким рефом интернет не даёт такого изображения. Подозрительно всё это!

А зачем Вы сюда ссылки на международные барахолки даете?:):):) Там что, среди барыг истина спряталась? Или я винтажных котлет не видел? Так меня скелетом Василия Ивановича в детстве не удивишь...

В общем, матчасть для Вас. Можете не учить, так, на бегу ознакомьтесь:

https://www.omegawatches.com/ru/watc...ga-st-136-0102
На дату выпуска коллекции и калибр обратите внимание.

http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...swk&Omega_1030
А здесь про сам калибр и дату его выпуска. Заодно гляньте для общего развития другие модификации, в том числе и с автоподзаводом.

А теперь десерты пошли:
Раз:). www.old-omegas.com/uk75.html
В сообщении N2 этой темы картинка с оригинальным оформлением оттуда.

Два:) www.old-omegas.com/pics/catuk74/p4647.jpg
Верхний ряд, вторая моделька слева, узнали?
Это отсюда: www.old-omegas.com/catuk74.html

Так и чего Вам еще-то надо?



А почему никто не задумается: почему среди винтажа за последние годы появилось столько новеньких печатных циферблатов Омеги с арабскими (брегетными) цЫфрами? На все вкусы - с датами и без, автоматик и ручка, с минутной разметкой и без. Точных рефов нет, в каталогах нет, зато обилие корпусов и механизмов. И чего, никого ничего не смущает?
Вот до кучи еще один барабан Страдивари. С другим рефом (левым, естественно) и другим механизмом. Такая же лажа.
https://www.хронь24.com.ru/omeg...id16177280.htm


Ну Вы прям как унтер-офицерская вдова. Сами на себя показания даете. :) По Вашей ссылке на барахолке продают котлету с нашим любимым рефом 136.0102.
Вот только на фуфельном циферблате появилась надпись «Автоматик»:) И в 1973 году 136.0102 не было:) И что доказать-то хотели?

Такие дела, коллеги. Давайте верить, в первую очередь, источникам тех лет. Если они сохранились, конечно.
Ув. Rainman1 показал фото из « Omega. A Journey Through Time». Книга знатная, не спорю, своего рода «Библия для часоманов». Только написана она не так давно, и критике она подвергалась не единожды. Выражая свое уважение к автору, оппоненты находили там и нестыковки, и фейки, и непроверенную информацию. Сложно писать историю, всегда можно в чем-то ошибиться. А в отсканированном каталоге 1974 г. ошибки сведены к минимуму.

Не мог не поделиться. https://www.ebay.com/itm/Orologio-Wa...0AAOSwelFftuga

Уважаемый Harl, по стечению обстоятельств, я сейчас в Петербурге и часы со мной. Нахожусь на Петроградке, если у Вас действительно сомнения, можем спокойно вместе зайти в любой сервис, их тут достаточно. Вполне возможно, что часы окажутся не 1972, а 1974 года выпуска). У меня документов нет, но есть люди на форуме, мнению и знаниям которых я доверяю.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=cJuxuJlbAjg&ab_channel=%D0%9B%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%91%D1%83[/media]

Вложение 3187808

Вложение 3187809

Вложение 3187810

Вложение 3187811

Вложение 3187812

Как видим, фабрика Omega к корпусу 55ST1360102 с калибром 1030 предлагает циферблат с цифрами Бреге и к нему фирменные стрелки.

Ссылаться на брошюру 1975 неконструктивно. Даже сейчас в рекламных книжках не все варианты выпускаемых часов представлены.

Ув. Harl, я раздел этот "барабан Страдивари", с корпусом 136.0049:

Вложение 3187893

Вложение 3187894

Вложение 3187895

Вложение 3187896


на составляющие: корпус, механизм, циферблат, стрелки. См.:

Вложение 3187897

Вложение 3187898

Вложение 3187899

Вложение 3187900

Почему корпус 136.0049 не должен был иметь cal. 613 неясно. Почему циферблат и остальное -- лажа, тоже неясно.

Откуда вы черпаете информацию?

Ув. Laureus, когда я писал про «лажу», то имел ввиду только брегеподобный циферблат, который на мой взгляд также не соответствует оформлению 136.0049. Так, наверное, более понятно. При этом имелось в виду, что этот брегеподобный циферблат засветился в другом рефе, хотя каталог 1974 года показывает нам совершенно другую модель. А брегеподобный циферблат в древних каталогах найти невозможно, его там под оспариваемыми рефами нет. Только такой есть:
Вложение 3187927
Что и удивительно, ведь 136.0102 и 136.0049 отличаются по сути только калибрами. Но составители текущих актуальных каталогов в далеких 1974 и 1975 годах почему-то забыли вставить часы с брегеподобными циферблатами и присвоить им хоть какой-нибудь реф. Получается как: калибр поменяли - сразу пожалте другой реф. Брегеподобный циферблат поставили - а пусть под старым рефом числятся. Ну, пусть будущий покупатель этих барабанов верит таким чудесам, я подожду.

И, если можно, не подскажете источник скринов из Вашего сообщения #16? Этот источник есть в свободном доступе?


Хоть режьте, так и не увидел, как фабрика Омега предлагает этот циферблат в часы с рефом 136.0102, ибо не нашел в интернете Ваш источник. И когда фабрика предлагает? Сейчас или тогда, в семидесятых? Так дело пойдет, я с Вашей легкой руки буду ассоциировать фабрику Омега с Ленремчасом. А не хотелось бы.

Тут я просто плечами пожал. Ведь в каталогах часы с рефом 136.0102 представлены дважды. Чего ж там еще не хватает? Или думаете, что по каким-то неведомым причинам в каталоги вообще забыли добавить брегеподобные циферблаты? И с надписью «автоматик», и без минутной разметки... и без даты... и даже с желтым циферблатом...
Вот такой например: https://www.worthpoint.com/worthoped...1012-167804025 А слово «Женев» большими буквами написали.
Вложение 3187947

А здесь наш любимый циферблат только уже с рефом 136.0099. https://www.catawiki.com/l/24287383-...-men-1970-1979
А чего, нормально.
Вложение 3187948



Но вот здесь продавцы все как есть написали:
https://www.vintage-portfolio.com/sh...-numeral-dial/
Вложение 3187949
И даже (ой!) здесь: https://www.vintage-portfolio.com/sh...-numeral-dial/
Вложение 3187963
Этот черный-черный циферблат, наверно, тоже в каталоги случайно не попал.


Уважаемый ruru, к сожалению у меня не получится. Увы, никак. Да и поход в сервис, что он даст? Только номер посмотреть, так Вы наверняка его уже смотрели, раз в объявлении указали, что часы 1972 года. Про циферблат сервис ведь ничего не скажет...

Может Омега эти циферы позже начала предлагать? В качестве опции, что-ли ?! То , что это творения самой Омеги, у меня не вызывает сомнений. Ну не может какой-то болгаро - румынский художник на такой поток поставить их выпуск.

А чего, кстати, интересная мысль. Только как-то, имхо, не добавляет уважения коллекционера к фабрике. Надеюсь, что это все же не так. Логичнее было бы навыпускать оригинальные. Почет и уважение были бы гарантированы. Правда, просел бы винтажный бизнес... А нашлепать брегеподобных циферов - дело не хитрое. Никаких усложнений нет, Ленремчас в свое время и красивее делал.