А что в этом плохого? Если часы не одни, а коллекция, то опытный коллекционер при покупке всегда задаёт себе вопрос, как много потеряю, если захочу продать? Вкусы меняются, хочется улучшать коллекцию, а не иметь бесконечный набор часов, половина из которых не носится. Выучил эту мысль на собственном горьком опыте, когда продавал купленные на заре коллекционирования Franck Muller или Blancpain за 10-20% от заплаченных за них сумм.

kybela только поддержу.
Ничего зазорного не вижу, обычный вопрос ТСа.
Не настолько богаты, чтобы покупать всякое...
Я тоже в своё время Омегу продал -50%, так, опыт.

Прикольная статейка.
Я же говорю - недооцененная модель, надо брать. И дешеветь точно не будет.

В этом 40мм корпусе делают милгаусс и предыдущую модель ДДж.
Милгауссов делают мало и чтобы как-то избавится от складских запасов, запустили короля воздуха! :)
Этот корпус на примерке показался мне непропорционально высоким не только на милгауссе, но и на ДДж-2.
В результате ощущение излишней громоздкости...
Возможно, мне это все кажется на фоне имеющихся докерамических моделей, но тем не менее, ролекса «не тру» не бывает.

Человек, не собака, ко всему привыкнет! :)

Спасибо большое, очень полезно!
Аир-Кинги нравятся, но т.к. не в теме - не хочется купить что-то не то, типа как Зенит на Элите.
Субы тоже нравятся, но уже есть двое дайверов. При том, что одни из них куплены месяц назад... думаю, третьи будут просто лишние.
Про поиск - тоже спасибо, глянул заголовки первых двух страниц раздела, Аир-Кингов не увидел, вот и создал новую тему.
Про энтри-левел можно подробнее? Я думал, энтри-левел это простой Ойстер 39мм, без регулировки браслета. А дальше уже идут более серьёзные модели.

Кстати, а если сравнивать Аир-Кинги с Миллгаусом - что предпочтительнее и почему?

Ойстер тоже был одним из вариантов, но уже есть похожие часы - хочется какого-то разнообразия. :)

Спасибо!
Трушных пилотов не ищу, хочется просто чтобы новые часы отличались от остальных в коллекции... Хотя, наверное, коллекцией это назвать сложно.
Аир-Кинг как раз сделан в таком стиле, которого у меня ещё нет, этим и нравится. Ещё смотрел Миллгаус, не могу понять, что нравится больше. Наверное всё таки Аир-Кинг.

Как по мне тогда предпочтительнее милгаус. На этом циферблат действительно подзагружен. Для такого размера

Высоким? Ну ничего себе, мне наоборот показалось, что он очень плоский, даже немного смутило, что часы будут не такими заметными.

Ну а кроме рисунка на циферблате.. который чистая вкусовщина.. есть какие-то аргументы за Миллгаус? Типа, технически более продвинутый, редкий, имеет бОльшую коллекционную ценность, итд..

Да врятли все различия это скорее пиар. А так плюс минус тоже самое) хотя стекло на милгаусе как по мне тоже своя приколюха)

Да, стекло интересное, конечно. :)

Ну и ещё вопрос... А что, в данном случае, значит энтри-левел? Он хоть не упирается в верхнюю границу Тюдора?

Ну тут восприятие у всех своё. Я поначалу начитался про « Ролекс для бедных»
Про механизмы собственные уровень отделки на равне с старшим братом. И решил в ЦУМе заценить. И скажу своё впечатление. Это провал. По всем статьям. А когда мне и ещё загоняют про чистый разработанный мануфактурный механизм. Который является переработанным б 01 от брайтлинг, то впечатления ужасные. Так что даже самый дешевый ролекс лучше самого дорогого тюдор. Чисто мое мнение. Фото прилагаю.