У меня запястье 16 см. На моей руке смотрятся в самый раз.

В живую печать на чёрном цифере в отличии от синего смотрится тусклее

Часы не ощущаются тяжелыми

Фото бы ещё на таком запястье. У меня 16.5 . Опасаюсь что могут быть большеваты.

Метки и окошко даты на модели 1978 года были сделаны значительно лучше.
Это возможно автоматическая версия, которая появится позже.

Когда увидел версию 78 года, сильно расстроился. Всё как доктор прописал. Очень надеюсь на механику. Если не сэкономят на кремнии и сделают всё как надо - будет бомба. По крайней мере в этом ценовом сегменте.
А то что цифер не стоит делать как у RO, думаю ума хватит. ML уже на эти грабли наступили.

Вот такой автомат я бы взял!)
Поделитесь пожалуйста, откуда информация про такую возможную версию с автоматом

COBET
На форуме watchuseek.
Мне тоже не зашел такой цифер. Автомат будет толще, а эти часы как раз привлекли тонкостью и легкостью.
130 грамм на полном браслете.
Не нравятся 2 момента: неподвижные первые звенья браслета и слишком простые метки цифера.

единственное место, где пока я нашел какие-либо детали про prx на powermatic 80

https://watchbase.com/tissot/prx/t137-407-11-051-00

Автомат прекрасно вписывается в эту толщину, на сколько помню Джентельмен такой же на механике, а Баллада даже тоньше. Возможно, что в корпус от механики запихали кварц, как пробный шар. Теперь у SG такая политика, выпускать не всё сразу, а сначала «пробник» и смотреть на спрос.

Что-то как-то слишком «лажово». При наличии кремния и нивахрона, ставить мех с пластиковым спуском, на модели которая является потенциальным хитом, всё равно что выстрелить себе в ногу. На мой взгляд, можно даже добавить один вариант с сертификатом.

Абсолютно безликие часы. Смотреть не на что.