Очень аргументированно, спасибо!

Ролекс умнО, Брайт креативно. Вам решать. Я за Рол

Вроде как про Брайты там не было разговора)

Варианты несравнимые имхо.
Но ровно в цену это золотого Breguet Type XXI можно найти новый стальной Type XX (без даты) на браслете. Если интересен Бреге, то такой вариант уж точно лучше 15-летнего Ролекса.

Type XX вообще никак не заходит. Маловаты они на моей руке.

Не понятны критерии отбора. Часы совсем разные, по динамике, дизайну, стилистике. Если что то, все равно что просто за сумму данного порядка, то Ролекс как более практичный вариант. Для себя не брал бы ни то ни другое.

Критерий отбора и самому сложно определить ))
Хочется чего то новенького. Есть Omega seamaster diver 300m
Новую её 70% времени. И тогда меняю на Garmin когда спортивная одежда. И вот захотелось чего то новенького. Всегда привлекали эти два варианта. И вот сейчас выбор сделать очень сложно.

За 600 тр брать древние котлы (даже Ролекс) так себе выбор...
Посмотрите, новые
ПАМ, ИВС, ЖеЖе.... много чего есть в бюджете.. тот же Ролекс (с небольшим увеличением бюджете) можно найти..


Бланкпейн Батискаф НОВЫЕ!!! В бюджете - красата!!!

Маркет в помощь!

Очень странный вопрос.

16600 пре керамика 116600 - в чем смысл покупки. Если нравится Sea-Dweller но 43 много - надо брать 116600 - как с эстетической, инвестиционной и практической стороны. Цена я так понимаю тут основной аргумент.

Бреге золотой - за этот ценник - даже боюсь представить в каком он состоянии. Ужасно не практично - на много проще чуть добавить и найти биколорный Саб а лучше GMT. Будет лучшее из двух.

Да и вообще странный выбор - подобрать на столько две неудачные и не совместимые модели надо постараться.

Не знаю что там в голове ТС:

Вместо 16600 - 116600:

https://www.ukspecialistwatches.co.u...-Set.jpg5_.jpg

Вместо Type XXI - 116713:

https://i.ytimg.com/vi/Wc9ids31ql4/maxresdefault.jpg