Я - уверен, что именно в этом.
Ни в одном браузере нет НИКАКОЙ гарантии, что время отображается хотя бы приблизительно точно.

Вижу, что вы - из Смоленска, у вас радиостанция RWM на частоте 4996kHz должна приниматься оглушительно "громко". Попробуйте любым, хоть китайским, приёмником.
Если не удастся принять RWM, то на средних волнах, на частоте 1413kHz, по сигналам точного времени "Вести FM" попробуйте. Главное, не на УКВ (88~108MHz), там звук идёт с задержкой секунд ~5 (пять) относительно эталона.

Этот геморрой придумали Вы. Делайте ка в часах серии 5х и никакого геморроя.

Значение 2.55 (и ещё какое-то, не помню точно, что-то вроде 0.85) с любым знаком на этой модели работает некорректно, где-то тут уже этот глюк упоминался.

То есть, только на ЧН-01 наблюдается эта ошибка?

На всей серии ЧН-01..ЧН-05, ЧН-78 (но не ЧН-5х).

По моим наблюдениям все значения с шагом 0,05 работают не корректно. Но может это только на моих ЧН-01.

Разве на ЧН-5x есть АЦНХ?

Не смог найти это упоминание...

Где-то тут по-моему…

Алгоритм, который я использую в часах 52…55:
1. выставляю точное время;
2. выставляю поправку в 0,0;
3. измеряю отклонение за 10 дней и вычисляю поправку;
4. выставляю точное время;
5. выставляю вычисленную поправку;
6. измеряю отклонение за 20 дней и вычисляю поправку;
7. выставляю точное время;
8. выставляю вычисленную поправку;
При таком алгоритме в ЧН-01 будет срабатывать АЦНХ.