GnomeBlack Так давно всё это объяснили, что я уже и сам забыл :)

Тоже не считаю СД чистой механикой. Но сам мех как изделие от этого хуже не становится. Если исходить из того, что в дорогой "бижутерии" чем сложнее, технологичнее и замороченнее изделие тем лучше, то то за что любят механику, СД должен тоже давать. Плюс эксклюзивность - никто так больше не делает.
Можно также в плюсы записать точность и плавность движения секундной стрелки.
Хотя если вспомнить про репетиры на СД, то там все становится интереснее. И цена тоже. Есть восьмидневники на СД еще разные... Есть турбийон на хайбите (450000 дол. вроде).
Поэтому эти часы, наверно, так и должны стоить (по мнению Сейко), как мелкотиражная лимитка трехстрелочник в платине, посвященная основателю компании.

Цена этой модели, как пишут 106 000 евро.(поправьте меня)

Совершенно верно.

Вы недооцениваете интеллект среднего человека. Видео показывает именно то, о чем я говорил - регулятор (спуск с балансовым колесом и якорем) в механических часах именно является сердцем или мозгом часов, если хотите, а все остальные шестеренки - это связки и мускулы, передающие энергию от заводного барабана.

В Spring Drive же мозг электронный, а не механический - отсюда и точность. В моей картине мира это, простите за аналогию, похоже на силиконовую грудь))

kybela, ну, если SD это силиконовая грудь, то обычный кварц это что? Силиконовое всё?))

P.S. Разумеется, кварц с частотой два в пятнадцатой нужен, чтобы микросхема могла правильно считать секунды. Но я говорил о том, что использование этих подсчётов в SD и кварцевых часах абсолютно различное, даже по сути. В обычных кварцевых часах это прямой счёт, а в SD - корректирующий.

Ну и, как уже говорил, не ставили бы сюда никакого кварца, никаких микросхем и т.п., если бы была возможность поставить и настроить некий механический тормоз, который не изнашивался бы с бешеной скоростью. А без тормоза такую систему, я думаю, на точный ход настроить невозможно.

Что в случае старушки-механики, возможно, не так и плохо))

В этой аналогии обычный кварц будет резиновой женщиной))

Я согласен с вашим пояснением разницы между Спринг Драйвом и обычным кварцем. Меня не это смущает, а некий компромис (СД) в дорогих механических часах, которые сами по себе являются не практичными не призваны демонстрировать точность, а скорее являются искусством.

Я сам к SD очень спокоен и почти равнодушен. Несмотря на то, что мне нравится отсутствие щелчков и прочих тиков с точки зрения безопасности: сидя в засаде, можно не тревожиться, что тебя найдут по тик-таку, раздающемуся из кустов)) Впрочем, и на войну я бы вряд ли с собой взял часы на SD :D

А в обычной жизни - мне не очень подходит ни кварц, ни SD. Мне нравится, когда часы делают тик-так, а не тик-тик или вообще молчат. А насчёт очень дорогой и перенавороченной механики - зачем она в повседневке? Разве что статус демонстрировать (99% времени - неведомо кому). Да многим таким часам вообще место не на руке, а на полке под стеклом. А вот SD в повседневке - самое то, в принципе: и точные, и почти механические (в смысле сложности и количества деталей), и дрожать над ними нечего.

В честь 140 летия Seiko, компания выпустила часы SBGW260 в 38 мм корпусе из розового золота. Калибр 9S64 с ручным заводом. Запас хода 72 ч. Точность +5-3 сек/сут. Выпуск ограничен 350 экземплярами.

https://a.radikal.ru/a12/2011/8f/72c2815173fd.jpg

https://c.radikal.ru/c40/2011/dd/e56ec8586eb0.jpg

Красиво) Но вот что мне совсем не нравится - это то, что ГС повадилась размалёвывать заднее стекло. Тут ещё куда ни шло, белое, полупрозрачное... но много стало моделей, где чёрной краской рисунки сделаны.