В качестве разновидности артельного корпуса вставлю свой пятак.
Классические "оливки" латунные, потёртые на базе "родного" корпуса.
Кольцо в середине похоже на нейльзибер, клеймлено "Н". Следов удаления бигеля не обнаружено.

http://sun9-29.userapi.com/impf/c840...a4b1ffbc1deb8e

http://sun9-62.userapi.com/impf/c850...da1ff68a368dbd

Добрый вечер, уважаемые коллеги!
Заинтересовавшись вопросом, покопался у себя в закромах и обнаружил клеймо на крышке обсуждаемой Молнии. Выходит, что к производству таких корпусов причастен не только Ленремчас...

Завод видимо этот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...B2%D0%BE%D0%B4

Неее, в клейме "Завод Метизд. (Метизделий)"

Тогда это вероятно или "Московский завод металлоизделий N1" или "N2", второй кстати существует до сих пор на Парковой.

Пополнил собрание "артельных молний". Что могу сказать, сейчас однозначно можно с уверенностью утверждать что большинство наручек выходило из одной артели, это утверждение основано на графологическом анализе слова " Молния" на циферблате. Показал знакомому графологу его мнение штамп вырезал один и тот же мастер, что четко определяется по специфичному написанию буквы "л" - смахивающей на "п". Так же 2/3 артельных относится по мехам к 1950-1953годам и исключительно 2МЧЗ, более поздние мехи скорее исключение, чем тренд.

Разбирали вещи дедушки жены, среди прочих нашлись такие часы.
Открываются просто как баночка , на циферблате никаких отметок о производителе.

Я так понимаю, что механизм 3601, выпуск 3 кв. 1949 года.

Механизм ЧК-6. Корпус от кировки. А циферблат артельный. Здорово что нашли такую реликвию!

Калибр Кировки иной, корпус не подошёл бы.

Наверное Вы правы. Просто по форме как Кировка.