Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Менять ли Суб на Дип Си (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=55220)

ИГОРНЕТ 09.01.2011 20:46

Были и те и эти..Ну и здоров же Дипси!Не менял бы.

Georgiy 09.01.2011 21:00

Менял бы , если что , Субмаринер всегда больше возможности приобрести.

Absolut 09.01.2011 21:24

Цитата:

Сообщение от Georgiy (Сообщение 625960)
Менял бы , если что , Субмаринер всегда больше возможности приобрести.

А какая проблема купить дип си? Чаще суба нет, а дип си пожалуйста лежит.
По теме: если
1. Не нужны универсальные часы
2. Позволяет запястье
3. Не смущает надпись про клапан, точнее присутствие этой надписи
4. Надоел суб
то можно смело менять.

SeaShark 09.01.2011 21:45

Ошибся

SeaShark 09.01.2011 21:48

Цитата:

Мысли следущие:
1. Дип Си более дорогая и престижная модель.
2. Размер вообщем-то не пугает, сам носил часы 43и 42,5. И еще я так рассуждаю,
есть же куча поклонников именно больших часов, и даже унас на форуме таковых
явно больше (ветка ПАМов). Хотя Вы правы мерять надо.
3. Часы более редкие, а следовательно могут представлять собой большую относительную ценность при дальнейшей перепродаже.
4. И все-таки основная причина, которая заставляет задуматься, комфорт носки.

1. Берите тогда акву бланпа или наутилуса патека. Это если престиж нужен.
2. Дип Си большой по-своему. Толстый он. Пам и тот, на мой взгляд, оргаичнее выглядит. Мерял, если что.
3. Для перепродажи однозначно ликвиднее Суб. Это как ликвидность жигулей- всегда на них меньше потеряешь и быстрее продашь, чем с бмв, например.
4. Тут Суб.

Итого, пункты 3 и 4 за Суб, пункт 1 не корректен, пункт 2 субъективен.

chess 09.01.2011 22:14

Цитата:

Сообщение от Dimitr (Сообщение 626023)
1. Берите тогда акву бланпа или наутилуса патека. Это если престиж нужен.
2. Дип Си большой по-своему. Толстый он. Пам и тот, на мой взгляд, оргаичнее выглядит. Мерял, если что.
3. Для перепродажи однозначно ликвиднее Суб. Это как ликвидность жигулей- всегда на них меньше потеряешь и быстрее продашь, чем с бмв, например.
4. Тут Суб.

Итого, пункты 3 и 4 за Суб, пункт 1 не корректен, пункт 2 субъективен.

по поводу неликвидности Дипси и сравнениями
с авто - это мягко говоря неккоректно.
Из личного опыта - продал свой Дипси за час.
Кое кто,из покинувших форум продал Дипси
за один вечер.
И по поводу первички - Дипси по вменяемой
цене нужно ждать,Суб ( не зеленый , хотя есть
город где и его валом ) есть на маркете всегда.

SeaShark 09.01.2011 23:28

Я в понятие ликвидности кроме срока продажи заложил еще сумму "потерянных" денег. На ДипСи всяко больше должна быть потеря в конкретных долларах-рублях-евро. Не проценты, а деньги.
А по срокам трудно спорить, так как это вопрос цены продажи.

Ромбыч 09.01.2011 23:36

Если свои купить новыми, то они понятные. А те, что можно получить в обмен - фиг знает. Может их кипятили в чайнике или роняли на спор. Это если отвлечься от четырех пунктов.

Я бы не стал.

chess 10.01.2011 00:21

Цитата:

Сообщение от Dimitr (Сообщение 626184)
Я в понятие ликвидности кроме срока продажи заложил еще сумму "потерянных" денег. На ДипСи всяко больше должна быть потеря в конкретных долларах-рублях-евро. Не проценты, а деньги.
А по срокам трудно спорить, так как это вопрос цены продажи.

ликвидность она и есть ликвидность
а по поводу дисконтов - они соизмеримы
в процентном отношении
посмотрите на Хроно24

kch 10.01.2011 01:11

Дипси не имею, саб свой на него не поменяю, но дипси хочу! Дипси часы не на каждый день, точно!


Часовой пояс UTC +3, время: 02:30.

© 1998–2024 Watch.ru