|
|
Цитата:
|
Цитата:
|
|
Цитата:
ошибки на сайтах - это нынче модно. в creationwatches на модель AV0030-60A написано, что "Non reflective crystal glass" http://www.creationwatches.com/produ...atch-2229.html так что склоняюсь к тому, что clockshop немного "приукрасил" с ситизеном с номерами моделей надо быть осторожным. у них путаница. одни и те же часы могут быть как с сапфиром, так и с минералкой. всегда смотрите на заднюю крышку. это самая главная инстанция. :) |
также где-то читал (по-моему на вотчюсике), что сталь какая-то очень царапучая на 2100. многие жаловались, что буквально через месяц часы выглядят как 10-летней давности.
|
2 Neurohirurg:
И шо? где истина? на разных ссылках часы с одним и тем же рефом описываются как с сапфиром и как без: http://www.uhrcenter.de/watches/citi...omaster_e2100/ http://www.skywatches.com.sg/reviews...30-genuine.htm я так понял, что на сапфировое стекло в стальных вариантах расчитывать не стоит... |
Цитата:
|
сталь царапучая,титан с сапфиром в паре,сталь сапфир нет.дизайн в стали с большим будильником удачный,у меня такие.увесистые да!но не тяжелее того же монстра.
|
Уважаемый ШАЛОМ,
я чувствую,что Вы давно неровно дышите к часам Citizen,впрочем, как и я Вот,если помните,темы,маленько связанные с Вашим выбором,обратите внимание на посты ув Vovajan,да и не грех заглянуть в его альбомы http://forum.watch.ru/showthread.php...ghlight=attesa http://forum.watch.ru/showthread.php?t=52106 Я думаю,титан будет намного предпочтительней |
| Часовой пояс UTC +3, время: 22:46. |