4 года - совсем не хороший результат для механики. Чаще всего на таком сроке механика даже еще и репассажа не требует, а если и нужен, то обычно репассаж заключается в смазке, но не ремонте ротора.

Насчет "новые раз в 5 лет"...стоит купить часы за весомую для себя сумму - и отношение резко изменится :) Да и репассаж той же Омеги с коаксикалом или Ролекса - тоже поразит воображение, не говоря уже о том, что в провинции его не сделать.
Но это уже другая история - какие часы надо/хочется покупать. Имхо, главное то, что ударные и активные динамические нагрузки ресурс механики точно снижают.

Я для себя сделал вывод, что для ходьбы, бега, пляжа, плавания - механика отлично подходит.
Если же в планах ремонт, спортзал, переезд, активная физическая работа - цифровые джишоки, частично из-за нагрузок, частично из-за сохранения внешнего вида - пластик переносит трение лучше. Наверное, стрелочный кварц тоже мог бы справиться, но меня он раздражает :)

С ударостойкостью у него полный порядок.

кстати, в любом контактном виде спорта часы запрещены, так могут травмировать соперника.

Ну поскольку мои часы стоят вполне вменяемых денег(я на бензин в месяц больше трачу) я и не снимаю их. Понятное дело что в дорогой механике играть это бред. Но сейко 5 вполне себе можно подвергнуть нагрузке. Душа не болит. И напомню что ношу их на правой руке. Каждый удар в теннисе отдается прямо в них. Так что 4 года нормально. С таким ротором можно еще долго ходить.

Так а что по поводу Jaeger-LeCoultre Reverso, неужели в то время в 30х годах могли сделать такую надежную и миниатюрную механику, что бы играть в поло? Или эти часы жили максимум пару игр?

Я думаю, что для болельщиков они, а не для игроков.