С год назад выбирал примерно из тех же часов. Омега будет полегче и мне показалось что потоньше брайта. Если бы выбирал часы на роль единственных, да еще и работа подрузамевала бы ручной труд - взял бы омегу, наверное. А так выбрал брайт на каучуке. У кварцевого кольта батарейка долгоиграющая, да и вообще хотелось часы побрутальнее и на каучуке. Симастера, впрочем, давно собираюсь докупить до кучи. :)

Очень подойдет Брайт.
Вот такой например:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=54273
Если Сейко:
http://en.item.rakuten.com/asr/saga059/
http://en.item.rakuten.com/10keiya/72217/
http://en.item.rakuten.com/blessyou/saga013/
http://en.item.rakuten.com/10keiya/72217/

Спасибо! Вот этот Breitling я как-то упустил из внимания. Обязательно изучу эту тему. А по поводу Сейко, мне очень понравился первый вариант. Но я все-таки остановлюсь на "Швейцарии", а вот мой коллега ими очень даже заинтерсовался.

Фирм, выпускающих престижный кварц довольно мало - Омега и Брайт из доступных, причем Брайт использует Термолайн и сертифицирует кварц по COSC, хотя с моей точки зрения это лишнее, но все равно престижно. На мой взгляд кварц у Брайта - самое лучшее предложение.

Брайт. Кольт очень прильная вещь. Хоть кварц, хоть автомат.
А вот аналдиги мне не нравятся как класс, имхо как-то дешевит внешний вид

Анал-Диги мне тоже не очень нравятся (видимо, в силу консерватизма), но их неоспоримые преимущества, как прибора для ориентации во времени со всеми возможными плюсами, нельзя не признать.

Странная какая-то система ))) Не знаю такой. Анадиги (ana-digi) знаю, анал не знаю )))

Не цепляйся к словам, Тарас!:) Все же с т.з. русского языка, такая аббровиатура наиболее правильная, кмк.:cool: Хоть и может трактоваться лвусмысленно.:D

С Новым Годом! Я же по доброму )))

Думаю, учитывая вашу профессию, выбор кварца обоснован. Меньше всяких проблем.
Принципиальной и существенной разницы Омега или Брайт в кварцевых часах этой ценовой категории нет. Выбирайте что вам больше по душе.
Как по мне, Брайт....