А мне браслет «рисовое зерно» совсем не понравился, даже с учетом винтажности. Какой-то он совсем как из фольги - плоский, легкий, растянутый. Уж лучше на обычном браслете или коже тогда

Смотрел Орис, хорошие и добротные, но на мой дилетантский взгляд (вид на руке) - просто "обычные" часы. Ничего личного)
Может немного показаться странным, но визуально мне CWard нравится больше, чем Орис, не могу я этого объяснить)

Опять же у каждого своё восприятие. Возможно у ТС будет свой взгляд на эти вещи. Лично мне понравилось всё, кроме ценны.

Как и сказали выше, надо Кука смотреть вживую через обязательную примерку. Часы оригинальные с сильной харизмой и индивидуальностью. За него. Цветовые решения довольно интересные Но как правило они либо приводят в восторг, либо наоборот вызывают разочарование. Но часы заметные, даже не для посвященных. Не клише, уверенный сбалансированный винтаж.

Таг нравится больше. Более дерзкий и стильный, на мой взгляд. Дизайн циферблата отдает аква террой Омеговской, между этими двумя смотрел бы в сторону Таг, но нужно смотреть на руке. Может быть лучше сядет тот же радо.

Тоже заочно нравился Кук, потому увидел их в реале - и не впечатлили, слишком простые и не цепляющие.
Таг тоже не идеал, но в этой паре всем интереснее, имхо - может быть, кроме механизма.

Пожалуй за более универсальный Кук и лучше зелёный, но пересадить его на хороший ремень. Браслет уж очень так себе, а рисовое зерно вообще мрак.

За Rado, но оба варианта нужно примерить. У Captain Cook смотрите на версию, то что на ваших скриншотах – это свежая версия. В ней выше водозащита, другой браслет и немного другой цвет циферблата. Имхо, Таг выглядит более грубо, Радо – более элегантно. Остальное решит примерка.

Таг Акварейсер

Радо принимаю в их классическом исполнении и чаще на женской руке. ИМХО) Разумеется Таг!