Ни в коем разе не ставлю под сомнение Вашу компетентность. Просто удивлён, что Вы, грамотный человек, начали откровенно холиварную и сто раз пережеванную тему... зачем?.. Продолжение по калибрам Ролекс имеет право на жизнь, а вот эти вот «Ролекс номер один», «самые желаемые часы» и т.д....

Здесь уже была тема, что круче-Патек или Ролекс. И там в голосовалке всё обозначилось по поводу самых желаемых и крутых на форуме. С большим отрывом:D
С таким же успехом можно открыть тему- Почему Ролекс не был и не будет номер 1 среди часовых брендов в мире.

Ну так это првада, а в чем дело то?)) Точные, надежные, красивые, понтовые, желанные. Для подавляющего большинства людей Ролекс на руке показатель успешности. И да, Ролекс больше всех зарабатывает. Что не так?)) По моему все очевидно как белый день.

Автор забыл в первый пост добавить свой недавний перл о том, что «каждый ролекс собирают в ручную»
А так - отличные часы

Это предвзятое мнение на часовом форуме, где как кто то сказал, многие даже и не видели тот Патек в глаза никогда. Просто из за цены голосуют, Патек есть за миллионы долларов, о чем может быть речь)) Но выйди на улицу и спроси любого, что такое Патек, мало кто ответит, надо будет поискать, а вот Ролекс на слуху у всех, даже бабушки с дедушками, сидящие на лавочках в спальных районах, читали про Ролекс в книжках))
На форуме Ролекс это так себе ни о чем, а в реале все не так.

Другой немаловажной составляющей часов ,есть корпус часов и его браслет.
Почти все марки часов покупают у сторонних производителей как корпуса так и браслеты к своим часам.
Так как ролекс должен максимально контролировать каждый этап своего производства то был вынужден производить эти элементы самостоятельно.Это единственная компания у которой есть свой литейный цех ,и которая самостоятельно производит корпуса и браслеты.
Когда ролекс столкнулся с коррозией на своих часах производимых из стали 316L,было принято решение на переход на более коррозионно стойкую сталь 904L,для этого понадобились новые обрабатывающие станки которые были существенно дороже из-за их редкости в применении ,а сталь более сложная в обработке.Со временем и этого ролекс показалось мало,состав стали был немного улучшен и запатентован как ойстерстил.
Почему другие не переходят на 904 сталь? Хотя единичные модели есть.Ведь проблема коррозии существует.
Как мне видеться никто не будет из сторонних производителей делать дорогостоящие вложения если и так 316 сталь все покупают,все равно деваться некуда .

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1589203017

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1589203175

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1589203417

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1589203535

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1589203707

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1589203798

Да каждый ролекс собирают в ручную.

https://www.rolex.com/ru/about-rolex...itzerland.html


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1589204231

«для этого понадобились новые обрабатывающие станки которые были существенно дороже из-за их редкости в применении ,а сталь более сложная в обработке»
Где Вы это берёте
С их обработкой справится один и тот же станок, между прочностью и твердостью у них практически нет различий