Лексус и мазерати:)

Ролекс ДД
 

Но только имейте ввиду, сколько они весят.
Для часов, это не малый вес:o

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1052

Все зависит от круга, в котором ты вращаешься. Если чел может себе позволить приобрести Патек, то в этом круге общения это будет куда более солидно, чем Ролекс. Иначе может получится так

как тут.

Это от Уважаемого А. Бабанина от 2009 года....

Я Патеков столько переделал, что скажу, не самые это лучшие часы. Даже в плане надежности. И качество обработки - как на масс продукте. Петь Патеку дифирамбы - стоять на коленях. Встаньте с колен, поймете - обычная часовая марка с нормальным маркетингом и кучей денег. 215 ручные калибры -злой сон владельцев - колеса завода летят даже от небольшого усилия, 315 и 335 калибры слабы в автоподзаводе - мягко сказать, да и фрикцион минутника оставляет желать лучшего. 240 калибр сам себя еле заводит, а навеску и не тянет. Годовой календарь имеет такой неудачный алгоритм переключения числа, что сам механизм весьма активно изнашивается. Политика фирмы по поводу распространения запчастей такова, что при всех этих недостатках вы останетесь без часов надолго, а потом и выложите весьма немалую сумму за ремонт.
Добил факт, когда Патек отписал владельцу часов Гранд компликейшн сроки и стоимость ремонта часов: 3 года!!! и сумму, равную стоимости Патека Гондоло.

Была такая марка Патек. Но стала одной из...
Общался с Бивером. Он когда в Swatch Group еще работал на корпусной фабрике, делал корпуса для некоторых моделей часов. Сейчас доля непатековских запчастей в часах порядка 40%, причем детали спуска для некоторых моделей делает Parmigiani, а кварц для Патека делает ЕТА.
Так что продолжайте считать маркой №1, маркетологи в ПатЫке не зря едят черную икру без хлеба.

Своя ноша не тянет;)

ПС. Тоже за платиновый ДД

За самые дешевые

Скорее, Мерседес и Мазератти :)
Хотя, если не забывать про надежность - таки Лексус :D

По соотношению цена-качество однозначно Ролекс.

Настолько разные часы.. Примерить хоть для начала.

Я бы взял либо Патек либо АП. И только в стали.
В стали - потому, что часы на каждый день. Сталь меньше чем золото собирает царапины, восстановить корпус проще.

Ролекс однозначно не мой вариант - эти часы достаточно скучные. По сути это просто часы на надежном механизме. Но в целом ни индивидуальности ни утонченного стиля я в них не вижу. По стилю часов, таких как Ролекс очень много. Мое мнение Ролекс своих денег не стоит.

Вот право слово... Калибры, надёжность, Бабанин....
Таки кто то считает что здесь выбирают часы? За более чем два миллиона... часы ?
Или таки понты (ну или статус - кому как приятнее).

Я так, просто спросил, тяжёлыми предметами не кидаться...