Ну какая эстетика в этой Минерве?
Она просит хорошей реставрации. В противном случае история про полководца выглядит как анти-история.
Для меня подобные часы - это музейные экземпляры. Их место в коллекциях и музеях.
Сколько тем было про часы как отражение самого себя. А Вы носите историю другого человека.
Это к вопросу про домашние тапочки... Пусть они даже старые и поношенные, но свои, родные!:D
А вот носить потрепанные тапки какого-то полководца никому в голову не приходило!:eek:

Не не слабо, но я себя в них не вижу. Ну зачем мне мёртвые игрушки, играющие с тенью? Так играть я могу и без них.
Я хочу живые тамагучи, чтоб двигались, шуршали, сопротивлялись, подчинялись... В общем, социализировались, а не просто вписывались, как тень.

Так уж и никому?
Поглядите архивы аукционов, там все ходы и цифири записаны:)
Я конечно ни в грошь этих титанов из прошлого не ставлю, поэтому и до истории своего конкретного экземпляра не докапываюсь, но история брендов Минерва и Ангелус и всё что от них дошло до нас, меня впечатляет, и мотивирует на раздумья и осмысление своего места в "колесе истории". Просто современные часы никак на такую духовную активность не мотивируют, нет у них потенциала. Максимум, на что они способны, повышение самооценки, мол смог себе позволить. Убого это, как подглядывание в замочную скважину за переодевающейся королевой, спать то с ней королю...

Конечно, отражает! И не только ваше:)
Минерва - настоящие механические часы с прекрасной эргономикой и выверенным дизайном, строгий мужской аксессуар, соответствующий всем канонам моды и стиля своего времени.
А эти ГС - хитровыдуманное "не пойми что" для "не пойми чего".
В условиях пустого офиса "не пойми чего" не актуально.
Некому рассказывать про электромагнитное торможение.

Почему-то minevra производит впечатление не старинных, а просто старых

А, понял - состояние стекла не соотносится с циферблатом.

Но внешне от GS веет брутальность и перспективами в связи с этим, а Минерва, как-то, навеивает грусть прошлого. Но это, скорее, ощущения от вещи, стиля, без такой глубины как у Владимира. Хотя, конечно, я и не адепт б/у, для меня меня это черта перед финальным дауншифтингом..

"Домашние тапочки великих людей..."

У меня есть подобная убитая жизнью Слава — с замыленным стеклом, осыпающимся цифером и корпусом латунью наружу. Славу, конечно, восстановить проще, запчастей вагон, можно даже нулёвую с документами в коробочке выловить за копейки. Я было собрался это сделать, а потом решил: зачем? Это ведь история. Зачем мне чужие часы, хоть и новые?
Угу. Я с тем же ощущением каждое утро достаю из шкатулки модный дайверский оверсайз-хронограф, завожу и кладу обратно. В прошлом году возил его на море, и было хорошо. А сейчас он какой-то большой, нелепый и с текущим образом жизни никак не сочетается. А тоже «купил — давай, носи».

В этом карантине Шрёдингера остро понял, что не люблю автоматы.

Пожалуй, я никогда не пойму эстетики старой побитой механики. Ну часы и часы, что бубнеть-то?
Соглашусь с комментарием, что винтажу место в музее - они повидали многое и им пора на покой.
Возможно я так говорю потому что у меня не было и скорее всего не будет тех часов, которыми я буду дорожить. Ко всем часам отношусь как к обычным часам: не убиваю целенаправленно, но и не жалею особо. По случаю вспомнилась эта страница из каталога Электроники.
https://sun9-58.userapi.com/c836525/...3XrTunjSoI.jpg

И всё же, если соскочить с запланированого на старте порыва покритиковать мой личный выбор, и перейти к основной проблематике темы - ситуация обнажает "честные" часовые предпочтения, срывая с нас перед зеркалом маски пафосного снобизма, или нет, и многие из нас, невзирая на вынужденное одиночество, продолжают гладить шнурки?