Берите...

Причем тут вообще кварц?

Вы фото часов видели, которые выбирает ТС?

А вы упоминание автора о том, что выбираются кварцевые часы видели?

Да вот и не знаю, нужен ли хронограф....
По мне просто интереснее смотрятся, солиднее что ли....

Просто необходим,берите хронограф и очень солидно...

Что ни тема то муки. Чего вас всех мучает то? С удовольствием выбирайте)

Понятно. Значит хронограф. Я так понимаю Если выбирать между Таг и Лонжин, то Таг статуснее? И если есть фин возможность приобрести Таг, то предпочтение стоит отдать им? Хотя кварц Таг стоит как механика Лонжин)).

Вам время смотреть или слушать, как тикают? Если время, то кварц по любому лучше. Да и нет смысла по магазинам искать, модели популярные - ищите на форуме.

В свое время для себя определил однозначные параметры, если мех. то только сертифицированный хронометр, а так, берите кварц, конечно. Остальные мнения напишу в личку.