Вот вам сс3001 (те же 44+, с чуть меньшей ЗГ) на запястье 19. Мне кажется, на 17,5 вполне сядут. Так что, если нравится цифер у 3067 - я бы брал. Тем более - антиблик односторонний. Это жирный плюс, как по мне. Единственное. Часы достаточно тяжелые в стали. Мне приятно, но за всех не скажу :)

Кстати, поддержу Oceanborn. Очень красивая и универсальная модель на фото. С двумя недостатками правда - люм только на стрелках, и на ремень/каучук не посадишь...

Вот тоже пока мои фавориты
Может синие 3067, на теленка (который легко меняется на Хирше-силикон)

Глупый вопрос - двусторонний антиблик - реально такая животрепещущая "проблема"? Или верхний слой стираться будет лет 20?

Как увлеченный фотографией, скажу - любой антиблик страдает от внешнего воздействия. На объективы накручиваю одноразовые фильтры.
Что там в часах делают - не знаю, но избегаю :)
И еще. У моих часов антиблик вроде как отсутствует, сапфир и все. Читаемость не страдает. Совсем. Честное слово!

Антиблик разный бывает. И надо спрашивать владельцев конкретных часов. Но даже в общем случае-ничего смертельного, если не экстрим типа шоркнуть по асфальту. Как правило-это точки, видимые под определённым углом. Через несколько лет может появиться потёртости на выпуклом стекле. Но она тоже видна под определённым углом.
Разница читаемости двустороннего и одностороннено видна. А тем более - без антиблика. Хороший антиблик не даёт оттенка.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1583789832

Я за cc3081-52e.
Океанусы на мой вкус слишком элегантны под шорты или толстовку.
Эти ситизен золотая середина. Самые универсальные. На 17,5 должны сесть хорошо, в обзоре у Юрия вроде норм сидят. И надо рассматривать размер не просто цифры, а как реализовано. Массивная ЗГ будет визуально увеличивать. Длинные "уши" тоже увеличат восприятие.
А возможно дело в личной симпатии, так как на них глаз положил из-за элегантности своих океанусов. :)

Мои по ТТХ заявлены 42,5, но ощущаются как 40 на руке. Рука 17,5. :confused:

https://cdn1.savepice.ru/uploads/202...65ee3-full.jpg

В реальности за 2.5 года Oceanus у меня ни разу сам не поймал сигнал GPS на автомате. Если это осмысленно, то пофиг.

Вот гад...
Может это проблема именно вашего экземпляра? Сложно ожидать такой работы от часов за 140 000 рублей (было вчера, 10.03.2020 может превратиться в 160 000)

за несколько месяцев использования, я так и не смог понять по какому графику 3005 делает обновление данных. Предполагал, что через 6 дней после последнего обновления, но похоже это не так.
Работаю в подвальном помещении, над головой экранирующий слой бетона, постоянно на часы не смотрю, но примерно раз в неделю, из интереса, проверяю синхру.
очень грубый результат - 50/50
Над нашим городом 12-16 спутников постоянно и RX-TIME проходит за 3-5(max) сек у окна, в любое время суток.
В глубине комнаты ловить бесполезно и знаю места вокруг города (в пределах 100-150 км) где в низинах(под открытым небом) тоже вообще ничего не ловится.
Показания сравнивал со специализированным навигатором Garmin 62 и 72 серии(считаю их лучшими в своём классе)
Так что объективные причины для отсутствия синхры в моём случае есть.
Если же часы оставляю у окна, они синхрятся в соответствии со свои внутренним графиком.
Кстати, надо учитывать настройки(включена ли синхра вообще и т.д.)

А я думаю, ещё подводники во время рейда не получают синхронизацию
И отважные космонаффты-покорители Марса после прохождения первых 200-300 км тоже перестанут получать синхру
Короче, понятны 2 момента:
1. Надо мерять в реальной жизни, оценивая и элементы и размер
2. Синхронизация - тонкая штука, ее нельзя сделать в 10 километрах в толще воды, в склепе, на станции метро Славянский бульвар в Москве и в бункере ПРО

Не увидел в требованиях пункта о частой смене часовых поясов. Только точность нужна? Тогда почему не Хрономастер? Там будут все пункты: размер, толщина, отделка, эко-драйв, вечник тот же, цыфер не перегружен. Смысл носить оверсайз шайбу, только ради фишки ГПС?