Вот это ключевое, имхо.
Часам внешне достанется, относительно механизма - имхо, опасения излишни - если не бить кого-то или не рубить дрова.

Я бы советовал Джишок 9400 или Протрек 3500 - много полезного функционала для туриста. Но есть и проблема - часы очень крупные, с некоторой теплой одеждой плохо совместимы.
Если фактор размера важен - тогда Джишок 5600 в пластике. Там нет туристического функционала, зато размер мелкий - легко влазят под любую одежду.

Я бы взял. Вы же не на кулачные бои часы берете. Должен в них быть запас прочности)
Электронные выиграют только по функционалу имхо.

Это вам кажется. Опасался я того, в чём моя компетенция приближается к нулю. Поэтому и спрашивал о том, чего не знаю. А в отношении внешнего вида… Я себя знаю. Знаю своё отношение к внешнему виду используемых мною вещей. Если так можно сказать, то моя компетенция в отношении эстетики вполне достаточна. И мнение тех, кто неразобравшись в мотивации ТС запросто обвиняет его в троллинге – неинтересно.

Итак. 17-го августа в 6:00 выставил на часах точное время и отправился на Ладогу.

За три недели байдарочного похода часы один раз побывали в воде по полной, как говорится, программе – соскользнули с прибрежного камня, куда положил перед купанием на глубину примерно метра 2,5. Хорошо, что был солнечный день и они слегка поблёскивали между камней. Пока донырнул и вытащил наверх прошло минуты две-три. Нечаянную проверку выдержали на 5+. Ни запотевания, ни каких иных последствий.

Перед ломкой/колкой сучьев часы снимал с руки только когда дело доходило до настоящей колки (тот случай, когда вибрации от удара топориком становились явно жёсткими). А так… В общем, можно сказать, что они были на руке постоянно. Первые две с половиной недели. Потом, в момент обламывания сучьев с сухой сосны, не выдержала одна из шпилек ремешка и оставшиеся несколько дней часы путешествовали в кармане рюкзака (заводил вручную раз в сутки).

Точность хода. Продавец (часы приобретались на этом форуме) сообщил, что профилактика за всё время владения им данным экземпляром Альпиниста, не проводилась (года три они у него были). Мною, за почти год после покупки, тоже. По возвращению в город отставание составило 1 минуту и 24 секунды.

Порадовал люминофор. После солнечного дня время спокойно читалось до четырёх-пяти утра (дальше уже светало, но по ощущениям ещё на два-три часа запаса свечения должно было бы хватить). Неприятно, в этом плане, удивили вторые мои часы – Casio Lineage LCW-M170DB-1A. Я их брал с собой ради любопытства – как там на северной Ладоге будет обстоять дело с синхронизацией. Плохо. Так вот, у этих Casio люминофор сдувался уже часам к двум ночи. Окончательно и бесповоротно. Странно, конечно. Часы, вроде бы, новые, а вот оно как.

Общее впечатление: эстетически на природе Альпинист смотрится очень органично. Точность хода, как при автозаводе, так и при ручной заводке, более чем достаточная. Читаемость показаний в темноте хорошая. Так что мы имеем дело с нормальными (и красивыми!, это голос моей супруги :)) часами для туриста.

А что до "коцок", то их если и прибавилось, то незаметно для глаза. Потому что на природе острых углов и прочих царапающих царапины поверхностей сильно меньше, чем в городе (зависит от работы, конечно же, у меня их много).

Как вариант на будущее: тканевый nato или zulu и пару запасных шпилек.
А так, отличный поход получился. Здорово!

Точно! Внёс в список вещей для похода в 2021 году.