|
Omega.
Для человека не в теме марка более на слуху, Джеймс Бонд опять же... На браслете опять же более практично и удобно, чем на каучуке. Да и потоньше Симастер вроде... Механизм доработан у Омеги получше,родирование, ко-аксиал и все такое Все ИМХО, разумеется |
В качестве единственных универсальных часов, Омега предпочтительнее.
|
Цитата:
для него ( как и для меня :) ) нет разницы. Было бы больше времени , повыбирал бы что то еще, но брать нужно завтра, по цене официалы отжались по обоим ,так что - решать нужно сейчас. ПС браслет конечно большой плюс для повседневки, единственно я не знаю как он со временем, не растягивается ли и пр ? |
Цитата:
|
Да вроде не слышал негатива про браслеты Омеговские
|
Я за Брайт,часы без сюрпризов на простом механизме в топовой комплектации.Хорошая водозащита и точность,чинится повсеместно.
Была бы Омега без коаксиала голосовал бы за неё,а так лучше воздержаться. Подарок не имеет права ламаться,а с коаксиалом это возможно и по несколько раз,к тому же не каждая мастерская берётся их чинить |
Цитата:
не бывает, ну и им же и чинить если что, но конечно лучше бы обойтись без гарантийных случаев |
Omega, т.к. единственные часы удобней и практичней носить на браслете.
|
еслиб не каучук
выбор был бы однозначным а так прям не знаю |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 17:04. |