Тут даже вопросов стоять не должно. Вы же Касио не покупаете, хотя, по идее, должна жаба душить, что Ролекс сильно дороже : ) Если нравится рифленый - то конечно, рифленый. По двум причинам:
1) То, что вы переплатитли 1000 или 1500 евро за часы вас перестанет беспокоить примерно через три дня после покупки (unless вы покупаете на последние деньги и придется чем-то пожертвовать - но это же не так?)
2) Важно понимать, что у часов есть вторичный рынок, на котором ходовые модели можно легко продать. В этом плане разница во владении дейджастом с гладким и рифленым в ситуации "припёрло так, что нечего есть" - это не условные 1500 евро в моменте покупки, а условные 100 евро, на которые второй больше просядет в цене за несколько лет.

Вам носить, но я за рифлёный для меня так красивей и историчней.

[media]https://youtu.be/9VC8Oj6INj8[/media]

Есть ещё хорошая картинка, не помню кто выкладывал:

Сам думаю про гладкие. Резон таков: часы, которые носятся, непременно будут стукаться о препятствия. Мне кажется, что рифленое золото быстрее потеряет вид.

это вопрос координации, сколько не ношу часы - ну что бы задеть за косяк или еще за что - раз в сто лет такое и то не припомню.

Это вопрос однорукости, когда излишне берегут часы, одна из рук выпадает из жизни)

А можно нескромный вопрос? Эти часы есть в свободной продаже, приходи, на тебе любой браслет, любой безель, любой цвет? :)

В Москве в ЦУМе до НГ было очень много вариантов.

Синие все лежали, любые варианты, но цена не обрадует совсем. Лучше тут искать и заказать.

Юбилей с рифленым. Ойстер с гладким. По другому странно