Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Что с задней крышкой у Rolex? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=530211)

Александр Сергеевич 08.01.2020 00:47

У меня на Сиде на задней крышке корона есть:D А вообще я заметил что вот эти вещи, как задняя крышка, сталь, лупа очень интересует всех, кроме тех кто эти часы носит!:) Не до таких нам мелочей, время точное смотрим мы по ним!:D

hrz00 08.01.2020 02:09

Вкусовщина, но я бы не хотел прозрачную крышку на Субмаринере - мне кажется, часы потеряют в утилитарности / минималистичности.

На DJ - было бы непривычно, но допускаю, что со временем начало бы нравиться.

alex2812 08.01.2020 04:45

прозрачная крышка будет толще, кстати
хотя мне кажется, что не в этом дело )

Dvorjik 08.01.2020 08:29

Ну, пусть, не прозрачная. Просто, оформленная красиво. Я вцелом за подход. Интересно найти позицию Rolex в этом вопросе...

Цитата:

Сообщение от Александр Сергеевич (Сообщение 5663932)
У меня на Сиде на задней крышке корона есть:D А вообще я заметил что вот эти вещи, как задняя крышка, сталь, лупа очень интересует всех, кроме тех кто эти часы носит!:) Не до таких нам мелочей, время точное смотрим мы по ним!:D

Если просто время смотрите точное, то почему не на кварцевых Касио, раз остальное не важно? :)

Александр Сергеевич 08.01.2020 09:28

Цитата:

Сообщение от Dvorjik (Сообщение 5664063)
Если просто время смотрите точное, то почему не на кварцевых Касио, раз остальное не важно? :)

Ну вы же в ветку Ролекс пришли и спрашиваете. Про Касио спрашивайте в соответствующей ветке. Здесь немножко другие приоритеты. А вообще спросили одно, а теперь скатываетесь почему вы Касио не носите. Флудильная тема получается, не отклоняйтесь от темы.

VogelS 08.01.2020 12:54

Цитата:

Сообщение от Dvorjik (Сообщение 5664063)
Если просто время смотрите точное, то почему не на кварцевых Касио, раз остальное не важно? :)

да потому что у людей есть деньги на Ролекс, что за глупые вопросы?:)

Hugo Braun 08.01.2020 13:16

Цитата:

Сообщение от alex2812 (Сообщение 5664020)
прозрачная крышка будет толще, кстати
хотя мне кажется, что не в этом дело )

Ну да. Даже не знаю что хорошо, а что плохо - более толстый корпус или иметь возможность лицезреть механизм:confused:
Почти два года носил ДДЖ41, а мех видел только на картинках:o
Такое ощущение , как будто лишили "вишенки на торте".
До и после , всегда были часы с прозрачной задней крышкой

alex919rr 08.01.2020 13:49

Никаких проблем с прозрачным задом нет, было бы желание. Куча народу во всем мире повально меняет у ролекса крышки на прозрачные (я в их числе). Главное - чтобы нравилось.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=482383

VogelS 08.01.2020 13:52

Цитата:

Сообщение от Hugo Braun (Сообщение 5664261)
Ну да. Даже не знаю что хорошо, а что плохо - более толстый корпус или иметь возможность лицезреть механизм:confused:
Почти два года носил ДДЖ41, а мех видел только на картинках:o
Такое ощущение , как будто лишили "вишенки на торте".
До и после , всегда были часы с прозрачной задней крышкой

Кто ж спорит - прозрачная крышка всегда ассоциировалась с дорогими часами.
Производители старались поставить стекло, что бы подчеркнуть ценность и красоту механизма, выйти на новый уровень цены.
А Ролекс никогда не был дорогими часами изначально, клепал стальные крышки. Ну а потом, при росте цен и менять ничего не стал. Но для того что бы ставить стекло, им надо было бы переработать механизм весь - а то там и смотреть не на что.. Ротор как у трактора и тд..

Voldemar110 09.01.2020 00:40

после вторых часов со стеклом в крышке понял, что это не мое, т. к. банально, но мне жутко не нравятся тактильные ощущения стекла на руке, особенно летом, поэтому на ролексе для меня глухая крышка - это плюс)


Часовой пояс UTC +3, время: 04:18.

© 1998–2024 Watch.ru