А UV диод вобшем виден? Да и то... Фиолетовый цвет... не ну тогда наверно чтоб там било 2 диода. Один норм а другой UV

Спасибо! Присоединяюсь к поздравлению!

Ультрафиолетовых диодов в обычных часах не бывает же вроде? Т.е. это опять на собственные плечи ложится :) Я думаю, для пробы возьму все-таки что-то готовое. Просто, чтоб попробовать. Если всё получится, то можно будет уже дальше думать. Вообще, посмотрев всё это, понял, что всё это уже давно придумано и люди так делают. Возникает вопрос, почему это не делает производитель.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Ну чисто в УФ диапазоне источников обычно и не бывает, по-любому часть спектра будет в видимом диапазоне. Вот УФ лампы, например для рептилий - там для нашего глаза чистый белый цвет. В любом случае, сейчас не буду этим заниматься, но мысль интересная.

Предполагается ведь заряжать этим светом люминофор. А он будет не только заряжаться, но и светиться в УФ-свете.

Более удачный пример - лампа из прибора для проверки подлинности банкнот - там видимого света гораздо меньше. Но, опять таки, сам заряжаемый люминофор будет светиться видимым светом под действием УФ-излучения.

p.s. С наступившим! :)

Мой DIY
https://pic.mysku-st.ru/uploads/pict.../08/5483a1.jpg
https://pic.mysku-st.ru/uploads/pict.../08/3e8e6b.jpg
https://pic.mysku-st.ru/uploads/pict.../06/c0459e.jpg
https://pic.mysku-st.ru/uploads/pict.../06/9865be.jpg
https://pic.mysku-st.ru/uploads/pict.../06/388c49.jpg
Это не подсветка на нижнем фото, она у сабажа лампой накаливания, а люм плёнка под дисплеем.

UPD - не на всех дисплеях срабатывает, на некоторых сильно падает видимость.

Попробовал люм-плёнку дешёвую с Али на убитых ЧН-02 (сейчас в планах реинкарнация ЧН-01 - это была просто тренировка). Результат так себе. Свечение есть конечно и индикацию видно несколько часов, но по-хорошему надо другой люм. Ну, главное, что это действительно работает.

Меня вот до сих пор вопрос не отпускает - почему это не делается на заводе? На большинстве современных стрелочных часов люм есть, а на электронных нет. Почему нельзя вместо белого пластика или фольги положить пластинку с люмом? Заговор с производителями батареек? :) Ну так даже на старых электрониках, которые могли стоить как небольшое авто, такого тоже не было... Хотя хороший люм тогда уже был.

В общем, правда интересно. Есть у кого-то мысли по этому поводу?

Логика конструктора: если часы электронные, значит есть батарейка, значит можно поставить лампочку, которую не надо заряжать на солнце, что в общем-то преимущество.

Так по такой логике и кварцы стрелочные должны быть с подсветкой. А такое делает только Таймекс и очень редко японцы.

Так-то конечно так, но для часов с циферблатом подсветка будет выглядеть как в Casio Lineage, что накладывает ограничения по дизайну (цифер д.б. полупрозрачным и нужно добиться равномерного свечения) тут хорошо сработает только электролюминисцентная подсветка.
Либо просто светодиод, подсвечивающий со стороны (такие модели у Casio есть), но тут свет не тот - вообще неравномерный. Подсветить же оргстекло часов с экранчиком с торца совсем несложно. Для небольших экранов получается достаточно равномерный свет.

Ещё подумал, что люм на стрелках и метках просто более привычен пользователю ещё со времён, когда все часы были стрелочные. Традиция.

Про электролюминесцентную подсветку для стрелочных согласен - только она в этом случае обеспечивает хорошую ровную читаемость. Почему и упомянул про Таймексы - у них на большинстве стрелочных кварцах есть Индигло, которая работает великолепно. Видимо, действительно традиция. Часы, особенно стрелочные - штука довольно консервативная.