Спрошу в теме - Тюдор Саб - это какая то старая модель снятая с продаж? в новом каталоге не нашел..

Да, это, старая модель. То, чего все ждут от Тюдора сейчас и чего не будет никогда - аналог текущего субмаринера. Не винтажный блекбей и не титановый пелагос.

Нет. Просто новый бутик.
Повторить успех Rolex схожим дизайном и тематикой Tudor пока не в силах.
Бренд слаб ещё.
Цель простая - откусить кусок пирога в ценовом сегменте "все что дешевле Rolex'а".
С этой задачей справляется так себе: Ничего особенного. Нет денег на Rolex. Не конкурент.
Полки переполненные.
Неохотно берут.
А если "убрать с витрины" - никто и не спросит!?

смотрел tudor в лондоне, до rolex ему еще далеко во всех смыслах, но правда цена существенно ниже

Поясните в каких смыслах ему далеко? Если только по стоимости, тогда да.. Я уже неоднократно говорил и сейчас скажу. У Тюдора ББ Херитейж, по моему скромному мнению получился лучше чем у Ролекса СУБ. По точности хода, Тюдор уходит в три дня на секунду. Так же как и Рола стоит мануфактура. Корпуса Устрица что у того, что у другого. Да на безеле анодированный аллюм а не керамика, но в Тюдоре учитывая винтажный стиль, алюминька уместней. застежка вот вообще не хуже чем у Ролекса Так и чем Ролекс лучше, если абстрагироваться от короны на цифере?

Каждый хвалит свое... А по мне так - ББ - выглядит как поделка на Суб Ролекса и дело не в дизайне уникальном, а в том, что взяли за основу СУБ и испортили, ну чтоб была разница - Заводная головка и отсутствие приливов на корпусе защищающих ее, алюминий - притом, что все производители уже перешли на керамику. Тем самым намекая - хочешь идеал - Ролекс СУБ, нет денег - бери поделку ББ и уговаривай себя, что она не хуже. Поэтому они и убрали СУБ Тюдор - потому как эталонный корпус должен быть только у Ролекс.
Это как VW и Ауди - концерн один, и машины по сути одинаковые, но у VW всегда чего то не хватает до идеала.
П.С. Тюдор надо не с Ролексом сравнивать, а с той же Омегой, как раз в одной цене. И там уже смотреть - что все таки лучше - керамика или алюминий.

Суб безусловно как часы лучше исполнен чем ББ.
Но давайте не забывать о цене. На ББ она сейчас 2700€ на Суб 8200€.
Кто заработал на Суб купит его, кто не заработал или заработал, но считает такие траты неразумными с радостью купит ББ и будет его носить.
Тюдор и был создан как недорогая замена Ролексу. Своих денег он точно стоит.

VogelS Дело не в сравнении Ролекса и Тюдора. Тут дело в заявлении что Ролекс это эталон, а Тюдор так подделочка для нищебродов.))) По мне, так сейчас, что Ролекс что Тюдор, абсолютно самостоятельные единицы, просто направление и дух одинаковый. Но это как раз таки и не удивительно. Но говорить что Тюдор это ..авнище, вот в корне не правильно.
Ага про сравнение с Омегой, это Вы адептам Омеги скажите.))) Будете прокляты за две секунды)))))))))))))

так и у Омеги есть дайвер и у Мидо с Брайтом и тд. Если не сравнивать ББ с Субом, то и вопросов нет. Но Вы же сами начинаете говорить, что он не хуже Ролекса.
ББ не хуже Симастера и подобных - это да.

Собственно этим все сказано.

VogelS А что в СУБе есть такого выдающегося, что его выделяет на фоне других? Чем Суб отличается кардинально от того же Симастера или Планеты?
Я лично вижу основное отличие Ролекса перед остальными - это эталонный комфорт при носке. Надежность? ДА. Мануфактурный мех круто, но и других он то же есть. Разговоры, что мы делаем часы и части механизма из другого сплава, сомнительное достоинство, по причине непонятного влияния на эксплуатационные характеристики.

Кстати в странах где Тюдор давно представлен, он не имеет такой репутации как у нас в стране. Там это хороший качественный бренд. А в России тех кто в теме, считает его каким-то последышем.