Лично для меня бренд, как таковой, не безусловный приоритет в выборе. Как один из параметров,влияющих на выбор- да. При подборе в определенном бюджете, смотрю альтернативы как в минус,так и в плюс.

Если подойти к ситуации формально, и конкретно ответить на поставленный вопрос с учетом небольшого различия уровней брендов, участвующих в выборе, то я бы предпочел вариант топовой модели менее сильного бренда, поскольку в сравнении с начальным уровнем более сильного бренда она выигрывает по всем показателям. Часы, как правило, и интереснее, и ценнее, и узнаваемее, и отражают стремление владельца к совершенству а не к показухе, как в случае с начальным уровнем сильного бренда, где возникает только один вопрос: «А что, на модель посерьёзнее денег не хватило?».

Но мне вопрос послышался так: «Что мы покупаем, часы или бренды?»
Ответ дали чуть выше, всё зависит от часовой и личностной зрелости покупателя. Если он начинающий исследователь, то доверять своей интуиции и вкусу опасается, и предпочтёт опереться на авторитет бренда. Если же речь идёт о прошареном часолюбе, то тут бренд (авторитет) – это посох, который взобравшись на гору можно и выбросить. Выбираться будут конкретные часы по совокупности факторов, в которых и бренд учтётся.

Да, я скорее это хотел спросить. Потому что такой вопрос как мне кажется самый главный, если судить по разделу, где каждый день выбирают часы.
Образы и про посох и про вершину - в самую точку. Но это образы на мой взгляд состоятельных (или даже богатых) людей. Тех, кто не копит месяцами (или даже годами) на омегу или ролекс и уж тем более не берет их в кредит.

Ответ на вопрос что взять пустой мерс и набитый опциями и кожей корейца (с часами все тоже самое) есть. Конечно, взять бренд. Это выбор большинства, так у нас принято. Вот стало мне интересно - почему? Решил узнать мнение прежде всего тех, кто давно покупает часы.

Вот если бы перед вами стоял выбор: патек на 215-м калибре, не новый уже совсем, маленький, без доков, но живой, в нормальном вроде как состоянии. Или красивый брайтлинг на 01 калибре, новый. Что бы вы выбрали?

а на сколько не приоритет? Если разница в престижности будет большая, а цена одинаковая... то тогда бренд перевесит?

Весь мир выбирает бренд, и основные продажи в штуках топовые бренды делают именно на моделях начального уровня, которые покупают больше всего.

когда посерьёзнее не надо? из усложнений лишь хрон, день недели интересны, малая секунда в некоторых. и рисованный цифер без накладных элементов вполне подходит.
мне нравится, это в приоритете. браслет при выборе не на последнем месте, и как на запястье сядут, сам калибр, чтоб не совсем хлам был (пусть надежный ширпотреб, не одноразовый).
п.с. можно сказать и, на посерьёзнее марку не хватило?:)

Вот я давеча смотрел Glashutte panomatic lunar .... офигенные часы... стоят как условный Rolex Dayjust / Submariner ... но никто как единственные дорогие часы их не купит, только как вторые или третьи - четвёртые... а ролекса купят, и симастер/спидмастер купят, и пилот иваси купят, и инженер с акватаймером купят, и б/у одемары купят

Если брать абстрактно, то совсем не приоритет. Например, Селлита под любым соусом для меня не вариант в любой обертке.В первую очередь нра-ненра, техника,отделка,эргономика и прочие плюшки. А бренд может перевесить при прочих равных

Если речь о б/у PP 3196, 5196 и новыми Breitling Premier на B01, то предоложу, что этот PP будет по цене существенно ниже 10000$. Т.е. прошел через тьму владельцев... Я бы выбрал середину, например, бренд поинтересней/разнообразней Breitling и ниже PP. Например, новые классические часы от JLC, GO, золото от Omega...

В такой ситуации налицо ловушка рациональности, уж слишком сильно бренды по уровню разнятся. Вот и трудно отказаться от плюгавого мелкотравчатого Патека в пользу современного брайта. Для того, чтобы картина была яснее, рассматривать логично более близкие по уровню бренды, как отмечалось выше.

Средний вариант конечно предпочтительнее. Но чтобы понять ответ на вопрос "бренд или часы?" интересны крайности)