Заранее сорри за оффтоп, но м.быть кто подскажет, что за музыка играет в ролике:o?

Аналогично. По мне -- самый красивый звук у современных репетиров.

Спасибо!
Пока не дотягиваю по финансам чтобы владеть репетиром, собираю наручные будильники:)

Хотелось бы поинтересоваться у специалистов и часовщиков. На сколько сложнее в разработке и производстве репетир по сравнению с турбийоном? По крайней мере мне представляется, что сложнее. Если здесь вообще корректно употребить фразу «на сколько».

Основная сложность в корпусе. Сделать так, что бы репетир "звучал"!

я не готов в полном объеме ответить на данный вопрос, но все же кое-какие соображения выскажу... как правильно заметил KDV, минутный репетир, во всяком случае грамотно сконструированный, должен звучать... дело, правда, не только в корпусе, а еще и в значительной степени определяется такими понятиями, как форма и материал молоточков репетира, форма и материал гонга, продолжительность соприкосновения молоточка и гонга при ударе, даже место соприкосновения может влиять на музыкальность звучания... естественно, поиск оптимального сочетания данных факторов по определению не может занимать мало времени...

так, разработка JLC Master Minute Repeater заняла 3,5 года :cool:

аналогичные сроки по турбийону не сообщу, но предположу, что они гораздо короче ввиду отсутствия поиска музыкальности турбийона :)
вообще, процесс конструирования турбийона гораздо более формализован, ибо заключается в оптимизации определенных физических параметров - снижение веса каретки турбийона, использование баланса с высоким моментом инерции, использование лотеральных анкеров для большего сближения анкерного колеса к оси баланса для малого момента инерции самой каретки и т.п.

по поводу производства - собрать минутный репетир также сложнее, хотя бы потому, что он состоит из большего кол-ва деталей... так, cal. 947, используемый в Master Minute Repeater, состоит из 413 частей, в то время как cal.978 (Master Tourbillon) имеет в составе 302 детали, а сама каретка турбийона в сборе состоит из 78 частей... да, сравнение не совсем корректное, ибо механизмы снабжены некоторыми дополнительными функциями, но вполне уместно для общей наглядности :)

izatis спасибо, интересно.
Где-то читал, что с акустической точки зрения, корпус из белого золота предпочтительней для репетира. Может быть есть какая-нибудь информация по этому вопросу?

Нет однозначного мнения. Некоторые склоняются вообще к стальному корпусу, другие к титановому.

такая информация проскакивала в статьях про Hybris Mechanica a Grande Sonnerie, причем именно в русскоязычных статьях :)

в то время, как в оригинальном топике на JLC LeClub, посвященном этим часам, есть следующее
"The white gold watch case further enhances and enriches the sounds released by the gongs, adding different colours and sonorities to it"
очевидно, что белое золото неплохо подходит для репетиров, но никто и не думает возводить этот материал в абсолют... как я справедливо заметил выше, дело не только в материале корпуса :)

Репетиры действительно заметно сложнее, хотя бы потому что их собирать вручную сложно, и еще настраивать приходится. Турбийон сложен при ручном изготовлении. Машинная обработка на ЧПУ значительно упростила процесс, что мы и наблюдаем в последние годы. Несложно также сделать набор оправок для упрощения ручной сборки каретки турбийона. С репетиром пока сложнее, там многое вручную приходится делать и подгонять, лимитирующим фактором остаются руки мастера.

В корпусе репетира очень важно крепление крышек и стекла - они основные проводники звука. Гонг лишь резонатор, а звук дает весь корпус. Слишком жесткий корпус заглушит звук, слишком слабый - сделает его дребезжащим. JLC колодки гонгов выводит в непосредственный контакт со стеклом, оттого и звук громкий.