Я бы предложил переиздание 62mas - Seiko SLA017, но не уверен, что их сейчас можно найти в пределах 2500$
https://avatars.mds.yandex.net/get-m...1974.jpeg/orig
Из ваших вариантов мне тоже очень нравится Longines, но я бы вас предостерег от них из-за размера - 52 мм по ушам это очень много.
У меня запястье 16.5 см, вот на руке хомаж на 62mas с размером по ушам 48 мм. Эти часы, конечно, и с ремнем и с браслетом смотрятся не так критично, а вот 52 мм будут очень сильно выходить за запястье, что, по-моему, некрасиво.

Фото на руке

А может вообще так?

Seiko Prospex SBDC055

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1572504812

Seiko Prospex SBDC051

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1572504812

Seiko Prospex SBDC053

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1572504812

История Тюдора началась в 1926 году и марка остается в разряде "бюджетного Ролекса". Часы сами по себе очень хорошие. Но исторической составляющей там так себе. Как по мне, так и нет. Не хочу задеть никого из владельцев, сам приглядывался, но Тюдору не избавиться от тени старшего брата, по крайней мере на этом этапе. Может для кого это и история, для меня нет - строго ИМХО

Понял Вас) Но мне кажетсся, что речь все же о другом) Конкретно Tudor BB для Вас не винтажный дайвер по стилистике?)

Вложение 2753890
Переиздание винтажной модели Seiko. Единственное, стрелки не очень винтажные.

Визуально - Вард или Лонжин. Радо обязательно нужно примерять, потому что я сам был на них очень настроен, а когда примерил - понял, что мне они совсем не подходят и у многих с ними такая же история.

Стилистика- категория в высшей степени субъективная. Была упомянута история. По совокупности вводных ни Тюдор ни тем более Вард не конкурент Skin Diver ни Cook. Там все ровно и по стилистике и по истории. Но все эти часы надо обязательно примерить, чтобы понять это ТО ЧТО НАДО. Я вообще без примерки часы не покупаю, но эти могут сильно разочаровать либо наоборот привести в восторг. Я приезжал покупать Тюдор несколько раз, примерка крайне разочаровала.
Поэтому советовать их воздерживаюсь.

Если Вы не знаете, то лучше узнать, а не бравировать невежеством. У Тюдора с историчностью всё в полном порядке с 1954 года. И даже интересно в какой момент Лонжиновский скиндайвер стал историческим. Наверно когда десятилетиями про эту первую позорную и провальную попытку выпускать дайвер пытались забыть, вспоминая исключительно ЛЛД с типовым для того времени чужим корпусом. Но время пришло, пора кормить неофитов новым маркетинговым фуфлом про историчность. Не говоря уже о том, что они просто велики на 16см.

Эти параметры самые важные.
Теперь о выборе:
1. Longines Skin Diver это самый неудачный, позорно провалившийся в продажах первый дайвер Лонжин. История если и есть, то крайне сомнительная. Нынешнее переиздание расчитано на слабообразованных покупателей и чистый маркетинг. При этом в попытках имитировать внешний вид исходной модели безель залили ПВД, что безусловно максимально дешевое и крайне непрактичное решение. Да и просто они Вам будут велики.
2-3. Rado Captain Cook
Единственные часы из Вашего списка с исторической составляющей. Очень неплохо исполненные. Если при примерке окажутся невелики (вполне вероятно с 42мм версией). В плюсах неплохой механизм. Покупать лучше на ремне, потому как браслет просто отвратителен. И посмотрите на новый зеленый вариант, мне очень понравился.
4-5. BALL Skindiver Heritage
Будут велики, историчности нет даже близко. Сами по себе имитация винтажа с неудачным вкраплением типа технологий. Ну какой может быть тритий в винтаже, это же фарс просто.


На самом деле с таким бюджетом и запястьем 16см надо смотреть на Tudor Black Bay 58

[media]https://www.youtube.com/watch?v=mMdmByDGhb0[/media]

Если есть возможность купить часы в Европе (коммандировки, отдых и т.д.), то надо покупать этот Тюдор. Во-первых там технически совсем другой уровень, да и материалы, исполнение с вниманием к деталям совершенно другие. Причем возможно из всех ББ именно эти самые-самые и лишены мелких косяков больших братьев. И это тот в общем нечастый случай, когда размер часов и запястья окажутся максимально идеальны. Пугаться бюджета не надо. Тудор торгуется в Европе. Получить некоторую скидку от ритейла реально, да еще и возврат НДС. Вот и окажутся 2500 евро (ну максимум пару сотен переплата, которая будет того стоить)

Другой альтернативный вариант (а судя по Ball в списке альтернатива допускается) это C65 Trident Diver SH21

[media]https://vimeo.com/329986230[/media]

В бюджете, с отличным пятидневным мануфактурным автоматическим калибром-хронометром. Чумовым за эти деньги исполнением и пятилетней гарантией. Померить непросто, если только попросить форумчан у кого есть в таком корпусе (C65 Trident Diver). Но в целом посадка на руку очень удачная.

Если же прям вот ох как надо керамику на безель, то лучше Радо вряд ли что-то найдется (если сядут на руку)

Tudor BB Heritage, а ещё лучше BB58 - но он чуть подороже бюджета.С винтажностью у них все в порядке.
Остальные будут заметно ниже уровнем, на мой взгляд.
Это если осваивать весь бюджет. Если не весь - то выбирайте из озвученных Вами на свой вкус - откровенно плохих вариантов среди рассматриваемых нет.

Я понял конечно, что Вы - эксперт в высшей инстанции и еще историк судя по заявлениям. Куда уж мне невежде мнение высказывать а тем более как озвученно - "бравировать". История с 1954 - это прорыв, культ и античность. Удивительно как поклонники новоделов пытаются оправдывать свои предпочтения. При достаточно хорошем исполнении Тюдор остается маркетинговым произведением Ролекса для тех, кто хочет приобщиться но не сильно потратиться.