У сейко применяется патентованный Хардлекс - это стекло закаленное в кислоте, по прочности между стеклом и сапфиром, но не такое хрупкое как сапфир. У меня хардлекс не поцарапался.

Всем спасибо!
Значит с Элиз лучше не связываться?
А что по этой модели?
http://www.my-watch.com.ua/go/ru/off...623--page.html

Из ваших вариантов ничего посоветовать не могу. Посмотрите сейко или бюджетную свиссию тиссо цертина хамильтон тоже посмотрите

я бы не брал это.есть ориенты механика похожие на две первые модели

Понравившийся Вам Ситизен очень отличный! И уж с предложенными изначально вовсе не сравнить!)))

Почему "лучше"? Только потому что "свисс"?:D Сомнительное утверждение, ИМХО.:cool:

Для того, чтобы исключить такую возможность, часы надо увидеть в живую, пощупать, померить. Выбирать в любом случае Вам, а общественное мнение форума лишь поможет Вам акцентировать внимание на деталях или обратить взор на достойные предложения.
Минеральное стекло более подвержено царапинам, чем сапфир. Но при нормальном обращении прослужит долго.
Лучше взять Сейко с минералом (возможно найдется даже механический хронограф в Вашем бюджете), чем что-то никчемное, что сломается, облезет и точно будет пылиться на полке, т.к. ремонт будет стоить как еще одни часы.

А что можете сказать по ситизен, который я указывал немного выше?

Поддержу Poma - отличный Ситизен. Сапфир, между прочим. Если есть возможность такой померить-пощупать, обязательно ей воспользуйтесь.

Ситизент не плох, но все надо мерять, и еще раз мерять. Часы, которые понравились по картинке, могут совсем не лечь на руку. Мне данный Ситизент не лег, например.