сертификация C.O.S.C для кварцевых часов не более чем маркетинговая уловка. всем и так понятно что кварц отличается этой самой повышенной точностью, если это не пластмасовый китайчонок конечно.

У Мориса мех как у кварцевого Кольта, вроде. Не аргумент, конечно, но приятно.

:D:D:D
с чего бы ЕТА была лучше Ронды, набейте в гугле про Ронда... много интересного для себя откроете...
кварц он и есть кварц... что за 100 долларов часы, что за 600 , механизм в свиссах и большинства япов роли не играет, играет лишь внешнея составляющая часов...
:D
а так я за Раймонда, простой трехстрелочник с шармом, а на счет сертификации COSC - скажу так, купите себе японца сейко с мезаханизмом 8F35 и прочих собратов на базе таких механизмов (8F32, 8F56) и вы поймете что такое сертификация COSC :D:D:D

Помимо маркетинга это гарантированная проверка механизма часов в течение 30 дней на отсутствие производственного брака. Вобщем, мелочь, а приятная. :)
Я же написал, что это мое мнение. Я и те, и другие часы держал в руках, видел их механизмы. У Раймонда есть своеобразная особенность: даже при несильной тряске дребезжит двойная дата (в Гугле об этом написано? ;) ). А у МЛ нет быстрого перевода даты, зато есть функция GMT - быстрая смена часа в обе стороны, а для перевода даты надо прокрутить 24 часа вперед.

не ну просто в цитаты форума....:D
и про сертификацию COSC и про GMT в МЛ...
я даже еще что то стесняюсь вас спросить....
:D:D:D:D:D
http://www.my-watch.com.ua/go/ru/COSC.html
а теперь вопрос в каком году предположительно МЛ прошли сертификацию COSC :)
может в 2007 ?
http://max-rbc.livejournal.com/22433.html
и последний вопрос в догонку, так почему же цена на Морисы так стремительно падает... их счас реально почти за 400 бакинских на ебее не напрягаясь взять с сертификатом COSC....
Cорри за оффтоп, но если бы японцы ставили вместо хардлекса в свои часы ( кварц с маркировкой 8F...) сапфир, то равных бы им не было....

Не надо язвить. что такое COSC сертификация я знаю и без Вас. Я ответил, что если вся эта сертификация - маркетинг, то по крайней мере это 30 дневный тест на то, что в механизме нет производственного брака. А про GMT я может не совсем правильно выразился, но пояснил, что имею ввиду смену часа в обе стороны без остановки хода часов. Если бы в руках держали часы с этим механизмом, то поняли бы о чем идет речь.

вопрос в том уважаемый, что пришел человек за советом, типа что лучше, вы (имея такой обширный опыт тут на сайте) должны по крайней мере честно человеку сказать, что разницы в часах, кроме как визуальной нет, и большинство форумчан так именно и сказало, вы же стали рассказывать опусы про пресловутые сертификаты, о том какой механизм лучше ЕТА или Ронда (хотя многие часовых дел мастера и так уже неоднократно высказались что по поводу ЕТА что по поводу Ронда /совет про гугль помните/)....
А на счет кто чего и где держал - это простите детский сад уровня песочницы (ув модераторы извините!)....
ТС мой совет, какие вам на руку легли часы те и берите, что раймонд что морис - хорошие качественные часы....

ETA 251.232 - термокомпенсирующий кварц с точностью хода +\-10 секунд в год, у Ронды +\-15 секунд в месяц. Кто технически выше? Не беря в расчет C.O.S.C. сертификацию?!
Сидеть и рассуждать про механизмы, не удосужившись посмотреть в любом Гугле о чем идет речь, это как раз и есть заведение упомянутое выше.
Согласен, и нигде от меня не прозвучало, что РВ хуже. Мое мнение останется моим, что ЕТА в данном случае выше Ронды. Ну и неприятная особенность двойной даты в дребезжании.

вот - вот про что я вам и говорил... гугль вам в помощь, наконец то решили посмотреть....
а теперь по поводу мориса все же...
http://forum.watch.ru/showthread.php?p=43908
вот ссылка на калибры с нашего форума, и про сертификацию тоже тут указано...

Какой там калибр я знаю, поэтому еще вчера написал, что технически Морис выше.
Поделитесь ссылочкой, что Ронда 5040B на уровне данной ЕТА.