Может стоит иногда от обратного идти? Напишите если какие то часы наоборот, не нравятся:)

Ну примерно до 1000$.

У Мориса сейчас хорошие ценники, сами по себе ничего-костюм чистейший.Сейко-это классика, хороша классика.Штейнхарт вообще в топку, обе модели с содранным дизайном(не буду принципиально комментировать откуда, кто в курсе-сам поймет, с другими спорить просто лень).Лонжин очень ничего, но действительно не будем уподобляться лонжин ради лонжина просто))).УСЁ ИМХО.Просьба к дискуссионерам) мозг мне про штейнхарт не взрывать, обкакаю тогда его по-полной.

лонжин круче, так как это лонжин
))

Ну лана дайвер с ролекса содран, согласен, а вот классика то с кого?

Начнем:
1. Не стал бы брать т.к. похож на Таг
2. пока без комментариев
3. можно брать
4. не брал бы т.к. есть №3
5. красиво, но большие и ручка - надо примерять, а это сложно - не взял бы
6. не взял бы, т.к. похож на Ролекс

Итак остается Лонжин и Сейко. Подкинуть монетку или купить что дешевле.
Сейко более универсальные если что.

А какие часы седьмые-то?
Хотя... уже не важно! Впервые голосовал за японца!
Только не стоят они наверно 1000 баксов!

остается Лонжин
)

Дак не стоят. Штуку из всех только Лонжин стоят. Но ведь если есть возможность потратить штуку, это же не значит что нужно тратить штуку. Я пытаюсь выбрать просто которые нравятся больше, и вот к вашему совету прислушаться...

Лонжин,пока сам вживую не потрогал,тут даже не в престиже дело,а берешь в руки- маешь вещь,да простят меня уважаемые сейководы,я очень люблю часы этой достойной марки и есть их у меня

в данном случае -ориентироваться на бренд можно, да и дизаину тоже европейскому
300-500- сейко
свыше- швисс.
имхо.