Вариант с мёртвой центральной секундой в цветном исполнении, а в данном случае красной, для повседневной носки не подходит НИКАК!!!

По Вашей рекомендации решил не спешить и хоть немного погрузиться в нюансы выбора часов.

Прислушался к Вашему совету и решил посмотреть, трехстрелочники, которые бы нравились и, субъективно подходили бы к обоим стилям одежды!
Выбор для меня оказался не таким большим:
Roamer 508.293.49.55.05
https://www.alltime.ru/obj/catalog/w...3-49-55-05.jpg
Swiss Military Hanowa 06-4321.13.007.07
https://www.alltime.ru/obj/catalog/w...-13-007-07.jpg

И уже который раз наткнулся на часы, которые покорили меня своей простотой:
Momentum 1M-SN96BS2B
https://www.bestwatch.ru/bigimage/Mo...M-SN96BS2B.jpg
Momentum 1M-SN92BS2B
https://www.alltime.ru/obj/catalog/w...M-SN92BS2B.jpg
Их дизайн мне понравился сильно больше, чем варианты от Ромер и Свис Милитари. Трехстрелочники, в сатинированном стальной корпусе, с кожанные ремнем (их исполнения с резиновыми ремнями отмел для себя).
Основное отличие между этими двумя моделями свелось к тому, что одни механика с механизмом Seiko TMI NH35, а вторые кварцевые и механизм, вроде бы, там стоит Миёта...
Почитав ветки на форуме про битву кварца и механики, пришел к выводу, что в дешевых часах механика - это лишняя и ничем неоправданным вещь. И кроме ТО часов раз в два года никаких плюсов я не получу, по этому выбор пал на кварцевые версию этих часов.
Что скажите про такой выбор? Фирма довольно редкая, не на слуху, правда и страна-производитель не самая часовая.... Стоят эти часы своих 20+ тысяч или нет? И что можете сказать о кварце, строящемся внутри?

Спасибо, почитаю!
Я чуть выше уже предложил для обсуждения вариант, на котором пока остановился. Хотелось какую-то критику или замечания по технической стороне выбранной модели получить

Не могли бы Вы более развернуто для нес ведущих пояснить?

Не будьте подверженны стереотипам и анахронизмам. Нормально и стильно смотрится хронограф с костюмами. Как пример фото, и аналогичных не счесть.

Не смотрится даже на фото. Живьём будет ещё хуже.

ТС-у могу посоветовать Seiko SARB033. Даже если первое впечатление будет «да это же совсем не то, что я хотел, тоска смертная», не спешите, подумайте. Это будет один из лучших вариантов в Вашем бюджете, если не самый лучший. Тем более на 17-е (не слишком большое) запястье.

Эко вас кидает. От костюмников до пилотов в одном списке.
Может, как-то так?
Пилот на механике
https://www.steinhartwatches.de/en/f...-a-muster.html
или так
https://www.jomashop.com/hamilton-me...h64455533.html

Ну или просто хороший черный кварцевый универсал трехстрелочник.
Вложение 2684852


У предложенной в первом посте Сейки большая красная стрелка в основном режиме не движется. Глаза будет мозолить через пару дней носки.

Не торопитесь, почитайте форум. Можно почитать темы по выбору пилотов, если этот дизайн зацепил.

Упомянутая модель Моментум - большие часы, не на 17 точно.

Смотрите в этом бюджете кварц, механика будет бюджетная во всех смыслах.

Посмотрите, кстати, базовый Тиссо - просто и без излишеств, Swiss made, опять же, если важно.
WR100, кварц, сапфир, нормальный для Вашей руки размер.

Возьмите на браслете, не понравится за пару дней - докупите ремешок, который приглянется.

Смотритсся - не смотрится не Вам решать. Это дело вкуса и ментальных ограничений. Вариантов много и достаточно интересных. Отказываться или нет от хронографа в угоду клише "с костюмом не идут" это не тема обсуждений, достаточно набрать в поисковике и посмотреть, а потом и подумать, лишины ли вкуса все кто всеже сочетает эти варианты

Честно говоря, так и есть, по дизайну совсем не мое =)

Понял, спасибо за разъяснение!
А на тему кидает... Честно говоря, выбирал изначально просто из того, что визуально нравится, без привязки к стилистике часов. А моментумы уже давно нравятся, не первый раз за них глаз цепляется. Просто не знаю, на сколько надежен кварцевые механизм внутри них и какие вообще отзывы по этой модели
Стеинхарты понравились, классно выглядят, но это, все же, механика. Возможно не прав, но решил, что в моем ценовом бюджете механика будет не совсем уместна. Явных плюсов у нее нет, а минусы есть. Да и механику оценят, скорее всего, только знатоки и то в далеко не бюджетных моделях. Хотя, со временем, хорошую механику хочу купить, но смотрю в сторону более винтажных моделей, типо Луч 2209 в хорошем сохране. Просто, боюсь, хорошую современную механику с прайсом овер 100к просто не потяну финансово.
По этому при цене часов в 20-25к решил смотреть именно кварц. Хотя, может и не прав....

Спасибо за предложение!
Посмотрю!
В плане механизма пока на кварце и остановился, т.к., мне кажется, механические часы за 25к - это не совсем то....
А моментумы очень понравилась своей простотой и стилем! Переживаю за надежность механизма внутри, т.к. не разбираюсь в таких нюансах.
Думаете, слишком большие будут? Сейчас думаю съездить в магазин, вживую поменять.

Аххаха!:D А кому решать? Вам что ли?
Даже по тому фото, которое Вы привели в качестве примера, можно судить о наличии у Вас вкуса как к часам, так и к костюмам.

Да. Я мерял на свои 18.5 и то, на мой взгляд, великоваты.