Согласен!

Улучшенная версия в плане оформления (цифер, стрелочки, ремень), плюс давно ушедшая из серийных экземпляров фишечка в виде антимагнитности. А так, кроме цены, разницы особо нет, мех тот же. Там больше есть вариантов в спецсерии, если нравится - выбирайте.

Тоже верное замечание. Надо чётко самому себе ответить, для чего они Вам и почему именно они.

^Бюджетом не ошиблись?
Да что там, ошиблись. Читайте вопрос, прежде чем тему засорять.

Да уж.
Новая Ракета это не для россиян.

В этом бюджете, действительно, выбора особо нет - Восток. Со всеми вытекающими.
А если подвинуть планку в сторону 30-35, то можно рассмотреть Glycine Airman 42.

Я же пришёл за советом и начал с того, что мало разбираюсь в часах. Для меня половина этих вопросов не очевидна.

Спасибо, что поделились знаниями.

Спасибо всем ответившим, я примерно понял ситуацию.
Тему можно считать закрытой.

Сейчас мало кто делает часы с циферблатом на 24 часа. Знаете почему? Гораздо удобнее обычный 12 часовой циферблат с индикатором "день/ночь"

Нельзя. Это не суточник.

Удобней чем? Нет ничего удобнее суточника. Такими и должны были быть все часы, но когда-то принятый технический компромисс так прочно засел у всех в головах, что они даже уверовали, что кастрированный 12-ти часовой цифер - это "удобно".
Принцессы на горошине, только наоборот :D

Удобнее тем, что это привычно. Поскольку все остальные часы со стрелками у чела наверняка с 12-часовой индикацией.