Часовой форум Watch.ru - Выбор Omega DIVER 300M CHRONOGRAPH 44 MM vs DIVER 300M MASTER CHRONOMETER 42 MM

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)

Цитата:

Сообщение от Hoolkin (Сообщение 5469483)

Какой выбор на ваш взгляд оптимальнее?

Вариант под первым номером. Не вижу смысла брать снятую уже с производства модель хрона.

Цитата:

Сообщение от Hoolkin (Сообщение 5469483)

Особенно интересует техническая составляющая и разница в калибрах.

https://watchbase.com/omega/caliber/8800

https://watchbase.com/omega/caliber/3330

Однозначно, выбрал бы без хрона. Они итак достаточно нарядные. Хронометр прям откровенно их перегружает...

Мой обзор хронографа на 3330.
[media]https://youtu.be/3yI-9gruUpg [/media]

Сам по себе механизм достаточно интересен.
Базируется он на L688 с колонным колесом(что специально делали ЕТА для Longines, а он в свою очередь на базе ETA A08.L01)
Но в Omega он сильно переработан, это практически мануфактура. Коаксиальный спуск, используется кремний Si14, родиевое покрытие и прекрасная отделка. Это надежный и очень точный механизм. Не могу сказать что механизм уступает 8800, по уровню или качеству отделки.

По качеству корпуса, новый СМП уступает(на нижней части отсутствуют фаски), и этот дурацкий колпачек "Не" клапана(я так и не привык).

Цитата:

Сообщение от Hoolkin (Сообщение 5469483)

Добрый день. Хочу приобрести часы и остановился на выборе между этими двумя моделями:
1. Omega Seamaster DIVER 300M CO‑AXIAL MASTER CHRONOMETER 42 MM 210.30.42.20.01.001 https://www.omegawatches.com/ru/watc...21030422001001
2. Omega Seamaster DIVER 300M CO‑AXIAL CHRONOGRAPH 44 MM 212.30.44.50.01.001 https://www.omegawatches.com/ru/watc...21230445001001
Оба варианта на браслете. Под стиль одежды больше casual. В первом варианте подкупает то, что свежая модель и калибр 8800, как я понял мануфактурный.
Во втором варианте нравится внешний вид хронографа. Калибр во вторых 3330, похоже доработанный ЕТА. Вторые сильно выше и без прозрачной задней стенки.
Какой выбор на ваш взгляд оптимальнее? Особенно интересует техническая составляющая и разница в калибрах. Заранее спасибо за советы.

Знаете, в глобальном плане если быть честным. ИМХО, гораздо важнее всего этого, то как часы сидят на руке и насколько милы глазу владельца. Я тоже перед покупкой заморачивался, думал, но пару примерок все расставили по своим местам)))

Цитата:

Сообщение от FreeDiverSergej (Сообщение 5469872)

Большое спасибо за интересный обзор и особенно за крупные планы. Похоже выбор действительно сложный.

Цитата:

Сообщение от Aleksey II (Сообщение 5470074)

На следующей неделе планирую сделать примерку обоих моделей. Видимо действительно придётся выбирать по внешнему виду на руке)

Я за трехстрелочник. Согласен, что перегружен циферблат у хронографа. Плюс новый калибр

Цитата:

Сообщение от Hoolkin (Сообщение 5470160)

Большое спасибо за интересный обзор и особенно за крупные планы. Похоже выбор действительно сложный.

На следующей неделе планирую сделать примерку обоих моделей. Видимо действительно придётся выбирать по внешнему виду на руке)

так подарок для себя любимого?)

Цитата:

Сообщение от Aleksey II (Сообщение 5470281)

так подарок для себя любимого?)

Для себя, да. И времени на выбор буквально неделя :)

Цитата:

Сообщение от Hoolkin (Сообщение 5470321)

Для себя, да. И времени на выбор буквально неделя :)

Тогда однозначно примерка. Потом решайте где купить и наслаждайтесь

Из этих двух я бы взял 210й. (8800)
Если вдруг (ну мало ли) через 2-3 года захотите заменить часы на другую модель или марку-210й продать будет намного легче чем хрон.Обычные трехстрелочники SMd300m всегда были больше популярны чем хроны, и быстрее продавались в б/у.
А так-обе модели отличные.В каждой свой шарм.