|
Цитата:
Дальше. Часы большие по поверхности значит они на нее лягут. И дальше мне не очень нравится когда часы слишком болтаются. Вот и ответ. Затянул они и надавили. Может вам нравится носит свободно или носите выше костяшки тогда будет носить и горя не знать. Примерять надо |
Я вот точно знаю, что не возьму с "пупырышками" как Mudman 9000 часы. Неудобно.
GW-4000 (aviator) сидят хорошо, но... великоваты) |
Да, некоторые модели ничего ... обновленные чет не нравятся , а вот серия GPW 1000 - вполне себе... Но ... без датчиков на рассматриваю вообще. Для меня вся прелесть в комбинации G-shock+Triple sensor. Как говорит жена:" единственные полезные часы из всех твоих побрякушек ..." =)
Pro-trek точно нет. И дизайн не заходит и Шоковских защит нет ... Цитата:
|
Гвг-1000 не рекомендую, это тот же ренжман, со слегка урезанным функционалом. Посмотрите на Фрогмана GFW-D1000 или Гульфмастера GWN-Q1000. Мои ощущения про сравнение Мудмастера и Гульфмастера из другого поста:
Я думал оставить одни из них (топик GWN-Q1000 vs GWG-1000 ответов не дал, купил оба). В итоге рука не поднимается продать ни одни из них В итоге рука все-таки поднялась. И GWG-1000 едут к новому владельцу. Возможно, меня закидают тапками (все-таки, пишу в топике владельцев ГВГ), но вот причины, по которым решил оставить GWN-Q: 1. Функционал. Восход/закат, график приливов, лунный календарь, глубиномер. 2. Мировое время — города, отображающиеся на экране, для меня удобнее, чем нанесенные на безель. При том, у GWG нет Москвы, а на поясе JED не работает синхра. 3. Более яркая подсветка у GWN-Q. Её можно использовать как фонарь. 4. По ощущениям, у гульфмастера более мощные двигатели в стрелках, стрелки движутся быстрее (в разных режимах) и быстрее возвращаются на место. 5. Главный недостаток. Часы позиционируются как грязезащитный болотный вездеход. При этом грязь скапливается везде, где только можно: в изгибах корпуса, под накладками ремешка. Особенно доставляет завинчивающаяся ЗГ. Как, например, переставить таймер или откалибровать альтиметр, если часы в жидкой грязи? Те же GW-9400 приспособлены к грязи куда лучше. У GWN-Q единственным местом, где скапливается грязь, является канал глубиномера в верхнем ремешке. Чистить его довольно просто. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1549905829 |
Спасибо за информацию из личного опыта! Именно это и нужно при принятии решений ) Очень полезные наблюдения.
А как вам ремешки? Если сравнивать у всех трех GWN-Q1000 vs GWG-1000 и GW-9400? Где-то читал , что в Гульфе ремень не очень хорошего качества... Гульфы тоже смотрел, но как-то они чересчур "зализанные" для шоков =) Юзать в тяжелых условиях пока не планирую . Для этого есть старые добрые GW-9400. Но , все равно, скапливание грязи везде ... будет напрягать. Фрогманы интересные, но не совсем то , что надо. Трипл сенсора то нет ... =/ Да еще и цена зашкаливающая :eek: За фишки, которые мне не нужны вовсе ... |
Гальф это по факту протрек водяной с шоковой надписью)
Цитата:
|
Цитата:
у знакомого был такой на браслете при довольно аккуратной носке грязь тоже скапливалась как и в гвг |
Цитата:
лицо сталь уже, это же новый |
Вложений: 1
На всякий случай городской лёгкий топчик без сэнсоров GWR-B1000.
Может хоть кто-то его обозрит на форуме. |
странно, у меня тоже с головы они вылетели http://forum.watch.ru/showthread.php?t=360740
Цитата:
довелось их пару дней назад потискать, так вот старые gw a1000 и то на их фоне интереснее смотрятся, не говоря уже про gpw-1000, не выглядят они как авиаторы хоть тресни, скорее некий дешёвый MRG как то так и еще они очень сильно в живую напоминают концепт GST-B100XB-2A естественно отличия есть в дизайне но как будто они с 1 линейки и как то вот на ровне, даже цифер как по мне то в B100XB-2A интереснее имхо в общем вот как то так в живую https://cdn.shopify.com/s/files/1/02...g?v=1559251936 https://cdn.shopify.com/s/files/1/02...g?v=1554165429 а эти как то так https://media.karousell.com/media/ph...6055_fe2c5c410 https://scontent-iad3-1.cdninstagram...ninstagram.com https://mzimg.com/big/81/fo5q1frm181.jpg |
Часовой пояс UTC +3, время: 01:12. |