Благодарю.. ))
А толщина 6 мм - действительно, достаточно тонкие часы. Ну и надеюсь, "шпалы" браслета не защипывают волосы на руке.

max888, прочитал тот испанский текст через гугл-транслейт и не уверен, что понял правильно: они там пытались донести, что серия "А"+цифры -это будут в металлическом корпусе (никакого пластика)?

west24,да я тоже испанским не владею :),скорее всего имеется в виду серия "А "+четыре цифры ибо те же A700 не обладают металлическим корпусом,в любом случае позитивное начало положено,Casio прислушалось к многолетним стенаниям фанатов,будем ждать дальнейшего развития модельного ряда.

Причем, насколько осторожно положено. При наличии металлического корпуса нормальной водонепроницаемости все же пожалели - всего лишь WR без всяких метров, даже 50 метров зажали. Ну правильно, нужно все же оставить нишу для стальных Шоков, иначе кто их тогда покупать будет.
Но я так предполагаю, что даже обычного вотерезиста без метров от Casio по опыту владельцев разных моделей обычно хватает для плескания в душе и неэксремального плавания.
Немного сомнительной, как по мне, для мужчин является "перламутровая" эстетика. Лично я бы предпочел действительно классическую стекломаску в черном цвете с красно-сине-белыми элементами как на первоисточнике F91 или классических А168.

Корпус то блестит или а-ля сатин?

Да, пластиковый. Были бы в стали, разлетелись бы как горячие пирожки. :)

Блестит :)

Они действительно тонкие, удобно на руке лежат. Браслет лично у меня не защипывает волосы ибо к излишней волосатости не склонен :D. А вот у приятеля зацепил волосок :rolleyes:

Ходил вчера на Радар смотреть эти часы. чисто внешне - нифига не отличаются от рядом лежащих 158-159х.
Но, если с торца глянуть в сравнении - новые тоньше. Они так же блестят, и это мне не особо понравилось. Только ради стекла покупать - передумал, во всяком случае, пока 159, 168 и 164 что уже есть, не покоцаются.

Обменялись мыслями с продавцом. А там Касио разных штук 300, наверное, у него. Все разложено: цифровые Шоки - отдельно, стрелочные отдельно, ретро - отдельно, обычные часы отдельно, Эдифис тоже отдельно.

-вот, -говорю, -зашел посмотреть на ретро-новинку с минеральным стеклом. И что бы японцам и корпус стальным не сделать?
-нееет! нееет!, -ответил продавец, -тогда вот это все (обвел рукой всю ретро-полку) в мешок и на помойку!

На сколько часовых интернет-магазинов заходил - везде написано стекло - стеклопластик, или акриловое стекло и т.п.
Да и топикстартер пишет вот:
Как-то можно уже в этом вопросе точку поставить? А то, я смотрю, на "Касиоблоге.ру" уже даже статейку написали с громким заголовком по поводу минерального стекла.
Что же касается моего мнения, то лепить минеральное стекло в облезающий хромированный пластик - какой-то моветон. Еще куда ни шло ставить минералку на полностью черный пластик, как на Шоках, например, Но когда корпус подразумевает явный компромисс и подмену материалов, то чего уж тут стеклом выпендриваться. Оно тогда тоже под стать должно быть - как бы стеклом.

Японцы вне логики, могут что угодно залепить :)

Сначала обрадовался,но увидев перламутр ....бездарность дизайнерская у касио с каждым годом все усиливается.
Автору темы точного хода часам и чтобы как можно дольше не облезали.