|
Тут разумеется за Варда.
|
Цитата:
Просто у меня была такая Альпина в кварце - не был восхищен совсем. А промахивающаяся мимо делений секунда показывает реальный уровень этой модели - имхо. Но тут есть бренд - пусть и не самый известный, но все же. Вард неизвестен полностью. Я бы вообще выбрал третьи часы, если честно :) |
Вложений: 1
Alpina 44? они не такие и маленькие. За Alpina, но 40mm диаметром на стальном браслете.
P.S и с таким цифером как на фото, без "доработок" имхо |
Я бы выбрал Вард. Он мне стилистически нравится больше. Говорю как обладатель Варда, поэтому мое мнение предвзято :)
Но у меня новая модель, там стрелки и цифер другие. |
Вложений: 1
Alpina, на мой взгляд, симпатичнее.
Вложение 2639364 |
+ за Варда.
|
Вард добрее, на мой взгляд.
|
Абсолютно разные часы.Тут отталкиваться надо от того что уже есть в сете.Если первые,то взял бы Альпина-более универсальные.
|
ALPINA
|
Промежуточные итоги - альпина 40%, вард - 60%
Не скажу что удивлен, но интересно понять почему большинство за Варда. Механизм одинаковый, у Альпины он даже модифицирован, как минимум визуально. Качество отделки корпуса и браслета я так думаю на одном уровне, поправьте если не прав. Опции вроде водозащиты и применимости Альпины для профессиональных пилотов, а Варда для дайвинга весьма условны и не стоят ничего, как выше написали офисный дайвер и кэж под пилоты, т.е. просто стилистика. А вот скажем так происхождение бренда - у Альпина история аж с 1883, пусть сейчас этот бренд воскрешен, но все же это Имя. Я вот нарыл, они даже для фрицев в WII часы делали, да и потом вехи были исторические после войны до кризиса. Вард же при всем уважении к великолепной тройке создателей всего этого не имеет. В чем же все таки его преимущество? Или просто большинству нравятся дайверы :)? А может дело в том что он сильно расхвален на форуме? |
Часовой пояс UTC +3, время: 06:52. |