Друзья мои, я дико извиняюсь, но вы прежде чем комментировать, вопрос читаете???
Я написал, что выбираю из 3х конкретных часов.
Стоят они одинаково.
Какие из этих трех лучше???
Даже пусть субъективно.
Зачем вы начинаете давать ссылки на какие-то непонятные, но за-то новые часы?
Зачем вы пишите, что вторые хорошо, но надо на механике и с другим цифером?
Пожалуйста! Просто скажите, какие из этих трех вам больше нравятся и почему?
Заранее спасибо!

У меня сомнения в оригинальности Тагов, по этой причине и написал ранее, что они стремные.
Может это оптический обман, но на кварце косячная дата, а мехи с надписями между полосками на цифере.
Возможно я ошибаюсь.

Часы для себя покупаем или для понтов?:) Если для себя-то МЛ лучше всех выглядит и плевать что марка менее престижная ...Но у Вас могут быть другие тараканы в голове-престиж , статус , остаточная стоимость и т.д..

Вторые возьмите. Здесь нет лучше или хуже, но эти таки да на часы смахивают.

В оригинальности не уверен, но продают форумчане... документы и коробка есть

Ув. ТС, строго в рамках поста № 11 - чисто визуально (внешне) более всего нравятся Вторые Таги. НМВ - универсальнее. А так, прикрутите голосовалку, конкретнее для вас получится.

За Морисы.

Берите на механике, это действительно часы за свои деньги. Кварц стоит на много дешевле, год тут ни при чем.
Так, что Tag heuer aquareicer calibre 5 2015 года

Второй вариант самые интересные. Недавно вживую их видел - впечатлили. Хотя к Тагу раньше был равнодушен, в особенности из-за калибра . Но для начала Селлита тоже хорошо . Не всем же сразу брать на мануфактуре. Тем более Селлита обслужить можно где угодно. Берите вторые и не думайте. Хороший вариант.

Берите Таги на механике - гораздо интересней кварца, в том числе тиковым цифером, хоть и линейка предыдущая..