http://www.google.com.ua/search?q=C....client=firefox

смешно так смайлик в ссылку стал

Если бы человек в жизни отказался от переплачивания, он бы наверное жил разумно и скромно, но скорее всего как бомж.

Вы все же "доросли" для того чтобы купить часы за $700, а не $70, со временем если будете двигаться в правильном направлении, поймете сами в чем разница.

P.s. Пожалуйста извините меня, если Вас обидел, нельзя измерить любовь единицами физического мира.

это вы себя обманываете
и нас заодно

все перечисленные функции и даже лучше есть в 100долларовых электронных часах

которые кстати ниразу не менее точные

так что за что платили 700 так и не ясно осталось
очевидно за точность

+1 Были у меня когда-то Casio DataBank, так всем требованиям ТС удовлетворяли на 100%. ))) Покупал я их за $50, кстати (так и стоят). В общем, кто их только не таскал в семье, куда ни окунал, обо что ни колотил! Через 8 лет сами пропали куда-то, с родной батареей и непобежденные. )))

Просто я стараюсь быть рациональным в своих тратах. Я могу купить часы и за 2 000$ , если я пойму за что я переплачиваю. И это касается не только часов. Я не покупаю iPhone 4G, потому, что "это круто". Меня устраивает HTC HD2 своим большим экраном и быстротой работы. Я не покупаю, как некоторые мои друзья Toyota LandCruiser PRADO, а взял Hyundai SantaFe NEW дизель, которая и по вместительности и по экономности топлива такая же, как дизельная PRADO. И будь у меня возможность купить часы за 1 000 000$ я бы этого никогда не сделал. Переплачивать "за марку", "за крутость" или за "понты" я считаю глупо.
Но такие покупатели все-равно будут, а значит и будут часы в 1 000 000$, хотя их себистоимость не более 5 000$

внушает глубокое уважение
столь глубокий и обстоятельный подход
к анализу мирового рынка наручных часов

продолжайте пожалуйста

Блин, а мне всегда казалось, что часы и машины - это из мира иррационального, к которому "нравится/не нравится" применимо однозначно больше чем "переплачивать за понты".
В народе говорят: "кому рябчиков, а кому и свиных хрящиков".

Уважаемый господин считает, что заплатил "самое оно" за конкретный набор потребительских характеристик. Каждый самообманывается по-своему. По мне так Хуиндай, по цене двух Камри, и с ценой на вторичке через год в 50% от розницы, та самая переплата и есть. Покупка Сейко вместо, например, Касио - та же самая "переплата" за бренд. Только в своей ценовой нише.
Привязывать цену часов к точности- мысль на сегодняшний день свежая, но смысла не имеет. Точность, как и мощность у Ролс Ройса, должна быть достаточной. Для всех это понятие разное. Как и отношение к совпадению секундной стрелки с рисками, отсутствие сапфира в часах за тыщу доллариев и пр. тараканы.
Все сугубо ИМХО, КМК и НМВ.

Разумеется, индивидуально. Я видел вполне состоятельных людей, носящих т.н. "копии" брендовых часов, за что тут вполне справедливо кидаются тухлыми помидорами. )))
Так что имха, она ого-го какая разная бывает. ))

Вы сами себя обманываете...
 

Вы купили Hyundai SantaFe NEW дизель, потому что смогли его купить, когда Вы сможите себе купить приличный авто, Вы купите себе часы за 7000 а не за700, и функций в них будет меньше и точность...