я пока на этот форум не попал даже и не знал, что эта водозащита означает. думал раз написано водонепроницаемые-значит смело можно купаться. а уж если 30м 50м и того хуже 100м или 200м так это вообще для профессиональных водолазов.
новый стандарт очень правильный и прозрачный.

Но очень невыгодный производителям. Даже написать WR 1M (а это соответствует IPX x7, по-идее) - тогда часы должны выдерживать любое плавание. WR 3M - включая прыжки с вышки. Обеспечить такую защиту - часы будут выглядеть как современные WR 100. А рядом будут лежать часы от производителя, которому не хочется тестировать часы под новый стандарт, платить за это и увеличивать себестоимость, он напишет по старинке WR 100. Что делать покупателю? Как понять?

слушайте, это самый большой идиотизм, который я знаю в индустрии за последнее время.
сама по себе идея сделать честный WR правильная, но во-первых, это неосуществимо, а во-вторых, это же полностью разрушает всю совместимость и ставит раком мозг потребителя.

ну представьте себе, что завтра ввели бы новый стандарт на определение того, что есть лошадиные силы. старые авто со старыми маркировками, новые с новыми - это ж можно с ума сойти. в старом вольксвагене было бы 115 лошадиных сил, зато в новом АМГ - 50 (по новой шкале). вот прекрасные часы, у них WR30 - а это по-новому или по-старому? итд... во-вторых, это фактически не реализуемо. тогда на всех часах надо писать WR0. ибо едва ли какие часы даже с WR1000 выдержат выстрел ими из пушки на глубине 1 метр.... текущая маркировка умна - это обозначение давления которые выдерживают часы. новая маркировка - идиотизм, ибо с помощью ускорения того на чем надеты часы можно создать любое давление на любой глубине. давление аналогичное WR100 можно создать на глубине в 1 метр....

то что на самом деле надо было делать - это просто уйти от маркировки water resistance и перейти к маркировке pressure resistant окончательно уйдя от метров к барам. и честно было бы и не вводило бы никого в заблуждение.

Наоборот - современная маркировка вводит в заблуждение большинство потребителей. Человеку всякие бары до одного места. Ему нужно, чтобы если на часах написано WR - то в них можно было бы мыть руки, попадать под дождь и т.п. Если написано WR 30м - то в этих часах можно делать все, кроме глубокого ныряния с аквалангом. Давление он не понимает и понимать не хочет.

Такой же пример "сферического коня в вакууме" - время работы мобильного телефона в режиме ожидания. На современных коммуникаторах пишут до 700 часов, это месяц. Хотя даже если телефон не трогать, то он проживет дней 5. Цифра красивая, но бесполезная. Почему бы не принять честный стандарт?

ПС: про перемены. Стандарты меняли. Даже намного более важные вещи меняли (реформа правописания, денежные реформы). Затрагивало всех. Тяжело, но нужно. А тут какие-то часы, утилитарная вещь для большинства.