|
Цитата:
|
Цитата:
По идее в подобных часах дожна быть возможность электронного снятия показаний из недр калибра. В какой то теме про Хрономастер, автор измерял месячную погрешность, с помощью замедленного просмотра видео. Короче, есть где размахнуться. |
Странно думать, что тот кто купит часы из белого золота в лимитированной серии из ста экземпляров (наверняка разойдется по бутикам в крупных западных городах) будет озабочен точностью хода 1 секунда в год или 5 секунд. Скорее это просто мелкий приятный бонус. А тут такие споры ))
|
Цитата:
Способ "засечь ошибку": http://forum.watch.ru/showthread.php?t=492958 А, совсем забыл... Ещё надо посмотреть в интернете, на сайте вращения Земли ( https://www.iers.org ), сколько добавили високосных секунд в UTC между измерениями :D |
ну вот!
все так зацепились за эту точность, будто кто-то в дайверах погружается на реальные глубины, например. такая точность нужна так же, как и водонепроницаемость 1000+ метров. Никто в таких часах не занимается чем-то серьезнее снорклинга. А то и вообще ныряет исключительно в офисную пучину. А если уж и ныряет с аквалангом глубоко и надевает обычные аналоговые часы - то исключительно с целью по-настоящему искупать их, и сделать типа Труъ-дайверами. Так и эти ситизены Такая точность - просто маркетинговый ход. Уверен - всем очевидно. Но ведь он весьма хорош! Мне лично импонирует. И дизайн прикольный. Хотя, можно было чуть лучше вылизать мелочи. Это правда. |
Так на чём же всё это остановилось? Точность никому не нужна? Очень жаль...
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вообще смешно читать обсуждение нужна такая точность или нет. То есть типа турбийон или вечник это прям п***ц необходимость? |
Часовой пояс UTC +3, время: 03:56. |