Большое спасибо всем за ответы и неравнодушие!

Сейчас еще посмотрел, чисто визуально понравились PRW-3000, а именно вот эта модель:

https://www.casioblog.ru/wp-content/...PRW-3000-1.jpg

Что о них можно сказать? Я сам пока не гуглил ничего о них, позже займусь.


Не, они на мой взгляд какие-то слишком непропорциональные. Да и здоровенные. Да и смарт.

Давно носит? И как? Краска с корпуса не слезает? А то из титана там вроде один браслет...

Да и вижу, спокойнее них только PRW-3000. Но я наоборот максимально похотливые и навороченные хочу (при прочих равных).

Вы пишете о SGW-1000 и случайно написали SGW-100, да?
Ну да, кстати, не уследил за солнечной батареей. Ковырять эти саморезы каждые два года как-то совсем не хочется. Так что SGW отметаем.

Как понять однослойный? А у двух предыдущих скольки слойные? Что это значит?

ДА, вот мне 2500 как раз нравится таким навороченным интерфейсом дисплея, на котором есть вообще ВСЁ.

3500 и 3510 различаются только типом дисплея, я правильно понимаю? Насколько это вообще критично?
Мне попадалось несколько негативных отзывов, что 3500 от воздействия статического электричества с писком выключаются. Насколько большой риск столкнуться с этой проблемой в 3510?

Не нужно их бояться. 10 лет~ регулярно их развинчиваю-завинчиваю в 22-летних Casio: ничего не сорвал пока. Весь самостоятельный процесс замены батарейки занимает минут 10~ без каких-либо сложностей. Это не агитация за конкретную модель, просто нечего там особо бояться, главное попадать в резьбу при наживуливании этих саморезиков и не перетягивать.

Носит их больше 5 лет. И в хвост и в гриву. В свободное от работы время занимается ремонтом автомобилей. И часто не снимая часов. Так что они у него довольно неслабо покоцаны. Но на такой форме это не так заметно. И не портит внешний вид, а дополняет.

Да, именно SGW-1000 имел ввиду.


У 240-ых, 2500-ых и 260-ых двухслойный, один дисплей используется для отображения цифровых символов, второй - верхним слоем, для отображения лучей компаса, приливов-отливов, на картинке как раз видно.


у 3510 гораздо большие углы и общая контрастность, если выбирать, из этих двух, то его. Про статику на 3500 тоже слышал, как оно с 3510 - не знаю...

На мой взгляд не маловажный фактор, особенно для "вау" эффекта, не говоря о гораздо более удобной читаемости направления! Лично для меня, отсутствие 2-ого слоя - основной минус цифровых PRO TREK 3-его поколения...

Если хотите «вау-эффект», берите оранжевые 3500.
240 - выглядят дёшево, даже в титане
270 - аскетично спортивные.
Сгв-1000 - недо 270
С 260 и 2500 не связывался, но датчик предыдущего поколения... да, знаю, что им пользуются раз в год, но все равно, этот факт свербит.
Стрелочные протреки- вообще превратились в офисные Часы.
Поэтому, берите 3500(3510). Это самые новые часы, не потерявшие былой протрековский дух.

,,Вау!,, - выглядят, как то так :rolleyes:

Это да! :) Вот только такие больше не делают... Подождут ещё лет пяток, а потом запустят как нечто новое с современным фаршем! Успех гарантирован...

:) Можно найти-и в канфетном состоянии(эти ушли за 260$)Если бы,не ,,стандартный,,мелкий шрифт-взял бы.:rolleyes:им бы дисплей как в 240х=было бы два ВАУ! :D Не думаю,что они одумаются: Пластик их единственная надежда-,,Вечные,,часы им, не нужны.

Отличаются датчики давления точностью. В 3-м поколении датчик видит перепад высоты уже в один метр.