вотвот. Только я про кварц
Вышел дешёвый способ по определению механизма в кварцевых Тагах, и не только в них, без вскрытия [трупа]*прим.ред. ))
Можно даже отличить ета 955 от f06, как и ронду 6***от 1***. Но не знаю, как вращаются стрелки на 6***, посему в паре с f06 для меня пока неопределённость

Вечером посмотрю, кварц на каучуке на хранении (отдыхает) до лета.

Посмотрел, все точно так-же, стрелки вперед, головка назад, быстрый перевод - вперед. WAY 101C.

Так какой мех выходит?

Открой тайну, о посвященный!

WAY111 который описан в теме механизмов, есть в каталоге 2016-17 и в каталоге 2018-19 годов, а там для этих часов обозначены разные мех.. WAY 101C в каталоге 2016-17 нет, так что нужно еще знать в каком году WAY111 часы выпущены (кстати один из ответов на вопрос, зачем я интересовался маркировкой года выпуска) . Перевод у меня с точностью до наоборот к тому что вы описываете в вышеназванной теме. А по большому счету меня устраивает имеющиеся на сегодня +4сек/мес и отсутствие дергания стрелок, то что я наблюдал в свое время на WAZ1010. Так что хоть Мийота, лишь бы работала достойно.

На видео в топике ронда1015

[media]https://www.youtube.com/watch?v=HmubjDh8EHo[/media]
[media]https://www.youtube.com/watch?v=B474sdei0pI[/media]
У ронда6003 диск даты и его вращение аналогично f06, перевод стрелок не описан, скорее тож, посему только с ним и можно спутать. И всё-таки вероятность применения в рейсере f06 мала, видео привёл заместо 6003, так как не нашёл.
Выходит 955

ни в одном из каталогов применительно к этому рефу 1015 не описан, а он там стоит. Поэтому никогда слепо и не опирался на эти каталоги в качестве последней инстанции.

Я говорил только о - Man 43 mm ETA 955.112. Впрочем не буду настаивать, т.к. мне в силу вышеописанных причин одновсеравно, при условиях работы механизма, которые меня устраивают. т.ж. не интересует количество камней, ремонтопригодность и прочее, быстрее часы сотрутся, чем я его пытаться обслужить буду, кроме замены батареи.

Ая к тому, что в переходные года ета/селлиты/ронда каталоги не поспевают за изменениями, и стоять может даже то, что в каталогах не обозначено ни разу. Когда все устаканено, десятилетиями и без каталогов вопросов нет
Ранее таг так и описывал свои мехкалибры- камни, зх, частота итд итп, женевские волны)), и фото. Без ссылок на всякие вальжу.
Про кварц- есть еол, иль нет на хронах, и всё